ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
24.02.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при секретаре Дворяниновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2026 (2-2549/2025) по иску военного прокурора Челябинского гарнизона, действующего в защиту интересов государства, в лице Министерства социальных отношений Челябинской области к Калинину Александру Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил поступило указанное исковое заявление военного прокурора Челябинского гарнизона, действующего в защиту интересов государства, в лице Министерства социальных отношений Челябинской области к Калинину А.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта.
Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В суд от истца военного прокурора Челябинского гарнизона поступило заявление от 18.02.2026 об отказе от иска в полном объеме. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено истцу, что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, а также заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ военного прокурора Челябинского гарнизона от иска к Калинину Александру Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-382/2026 (2-2549/2025) по иску военного прокурора Челябинского гарнизона, действующего в защиту интересов государства, в лице Министерства социальных отношений Челябинской области к Калинину Александру Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева