РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой Р. Р. к Карбанову М. А. о взыскании долга, ходатайство об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Якубова Р.Р. обратилась с иском к Карбанову М.А. и просит взыскать сумму долга в размере 510 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 15 200 руб. В обоснование истец указала, что 01.02.2025 года Якубова Р.Р. передала Карбанову М.А. денежные средства в сумме 510 000 руб. сроком до 01.10.2025 года, без начисления процентов и неустойки за пользование данной суммой, что подтверждается распиской. Ответчиком возврат средств не произведен ни в полном объеме, ни частично. Требования истца основаны на положениях ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещались в установленном законом порядке почтовой корреспонденцией по месту проживания и размещением информации о ходе рассмотрения дела на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил, в связи с чем, суд признал возможным с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия сторон.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Карбанов М.А. получил в долг от Якубовой Р.Р. денежную сумму в размере 510 000 руб., без установления обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумму займа заемщик обязался вернуть на позднее 01.10.2025 года. Факт получения денежной суммы подтверждается долговой распиской от 01.02.2025 года (л.д. 6).
По утверждению истца денежная сумма не возвращена, в том числе и на дату обращения истца в суд.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ст. 88, 94 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 200 руб.
В ходе рассмотрения дела сторонами на разрешение представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого во исполнение обязательств сторонами согласовано представление отступного в виде автомобиля марки: FORD «FOCUS», идентификационный номер: VIN №..., регистрационной номер №... При этом сторонами согласована обоюдно, что стоимость автомобиля составляет 510 000 руб., при этом заемное обязательство прекращается в полном объёме.
Изучив условия мирового соглашения, суд не находит оснований для его утверждения.
Исходя из положений ч. 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В силу положений ч. 6. ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом положений ст. 409 Гражданского кодекса РФ отступное в гражданском праве — это способ прекращения обязательства, при котором должник по соглашению сторон заменяет предмет первоначального обязательства на другой объект гражданских прав. Предоставлением отступного могут быть прекращены как договорные, так и иные обязательства, если это не нарушает права и интересы третьих лиц, публичные интересы и не противоречит существу первоначального обязательства.
Сторонами при подписании долговой расписки не предусматривалось прекращение долгового обязательства передачей отступного, в связи с чем, изменение его условий противоречит возникшему обязательству. Также суду для утверждения мирового соглашения не представлены сведения о принадлежности имущества - автомобиля FORD «FOCUS», идентификационный номер: VIN №..., регистрационной номер №... заемщику. Помимо указанного обстоятельства, в материалы дела не представлено сведений о реальной рыночной стоимости автомобиля с учетом его фактического состояния, что не позволяет суду произвести соотношение стоимости передаваемого имущества в счет погашения долга. Помимо указанных обстоятельств, в адрес суда не представлено сведений о наличии (отсутствии) у ответчика иных финансовых обязательств перед третьими лицами, что влечет невозможность проверки доводов сторон об отсутствии нарушений прав и законных интересов иных лиц. Стороны не лишены возможности заключить соответствующее соглашение в ходе исполнения принятого решения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Якубовой Р. Р. и Карбанова М. А. об утверждении мирового соглашения - оставить без удовлетворения.
Исковые требования Якубовой Р. Р. к Карбанову М. А. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Карбанова М. А. (паспорт серия №...) в пользу Якубовой Р. Р. (паспорт серия №...) денежные средства в качестве долга по договору займа в сумме 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 200 рублей, итого взыскать - 525 200 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 29 апреля 2026 года.
Судья Марамзина В.В.