ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
19.02.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2026 по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Акимовой Ларисе Анатольевне, Акимову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «НТЭСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.О.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, просило взыскать в свою пользу сумму задолженности по оплате за коммунальную услугу энергоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), за период с ../../.... г. по ../../.... г., с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 3 573,60 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 478,90 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Протокольным определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2026 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество А.О.И. заменен на надлежащих ответчиков – Акимову Л.А., Акимова А.А.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд признал возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа (пункт 1); о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (пункт 2); о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 3); по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5).
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу энергоснабжение за период с ../../.... г. по ../../.... г., с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 3 573,60 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 478,90 руб. с наследников, тогда как наследодатель А.О.И., ../../.... г. г.р., умерла ../../.... г..
Согласно копии материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу А.О.И., наследниками по завещанию и по закону являются дети наследодателя – Акимова Л.А., Акимов А.А.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к соответствующему публичному образованию в порядке ст. 1151 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При этом, в случае предъявления требования к наследственному имуществу рассмотрение дела должно быть приостановлено до наступления соответствующих фактов - наследство принято наследниками или перешло к определенным субъектам в порядке выморочности.
На момент обращения истца в суд с иском шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, истец предъявляет к взысканию задолженность, которая сложилась уже за период после истечения срока для принятия наследства, то есть непосредственно задолженность наследников, но не наследодателя, что исключает предъявление иска к наследственному имуществу.
При таком положении, обязательства возникли у наследников после принятия наследства, такие иски предъявляются по общим правилам гражданского судопроизводства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом изложенного, заявленный истцом спор – о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на сумму 5 052,50 руб. Поскольку в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-531/2026 по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Акимовой Ларисе Анатольевне, Акимову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за электроэнергию передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области (622036, Свердловская область, Нижний Тагил, пр. Мира, д. 56).
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
В.С. Бочкарева