ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.02.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2026 по иску Шляхова Евгения Владимировича к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, расходов на составление оценки,
УСТАНОВИЛ:
Шляхов Е.В. обратился к Яковлеву А.С. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... г. между Шляховым Е.В. (заказчик) и Яковлевым А.С. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), стоимость работ по договору составляет 514 661 руб., первоначальный аванс после подписания договора составляет 30 % от обшей стоимости работ – 155 000 руб. Шляховым Е.В. банковскими переводами перечислены Яковлеву А.С. денежные средства в размере 305 000 руб., из них: ../../.... г. – 155 000 руб., ../../.... г. – 50 000 руб., ../../.... г. – 100 000 руб. Срок выполнения работ договором определен с ../../.... г. по ../../.... г.. Ответчиком для выполнения работ по договору были привлечены два штукатура, один электрик, один сантехник, один разнорабочий. Вместе с тем Яковлев А.С. работы выполнил частично, на общую сумму 154 525,40 руб., что подтверждается выполненным по заказу истца заключением специалиста №... от ../../.... г.. Ответчиком за счет собственных средств приобретены материалы для выполнения работ по договору на сумму 13 854 руб. Таким образом, общая сумма выполненных работ по договору с учетом материалов составляет 168 379,40 руб. (154 525,40 руб. + 13 854 руб.). Шляхов Е.В. уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда от ../../.... г.. Полагает, что сумма невыполненных, но оплаченных работ в размере 136 620,60 руб. (305 000 руб. – 168 379,40 руб.) подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при расторжении договора. Согласно п. 4.1.3. договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. Указанный пункт договора является недействительным, в силу закрепленных статьей 16 Закона о защите прав потребителей положений о ничтожности условий договора, ущемляющих права потребителя, в том числе условий, которые исключают или ограничивают ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, а также условий, которые уменьшают размер законной неустойки. Подрядчиком не выполнены работы по договору на общую сумму 346 281,60 руб. (514 661 руб. – 168 379,40 руб.). Таким образом, неустойка за нарушения сроков выполнения работ по договору на ../../.... г. составляет 346 281,60 руб., из расчета: 346 281,60 руб. х 3 % х 100 (с ../../.... г. по ../../.... г.).
../../.... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от указанного договора подряда и требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении убытков. Однако ответчик от получения претензии уклонился, требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении убытков не исполнил.
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 248 951,10 руб., из расчета: 136 620,60 руб. + 346 281,60 руб. + 15 000 руб.) / 2.
Кроме того, истцом понесены расходы в виде оплаты услуг специалиста по составлению заключения №... от ../../.... г. в размере 15 000 руб.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Шляхов Е.В. просил взыскать с Яковлева А.С. в счет возмещения уплаченных денежных средств по договору от ../../.... г. сумму 136 620,60 руб., признать недействительным п. 4.1.3 договора от ../../.... г., взыскать с Яковлева А.С. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 346 281,60 руб., взыскать расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 248 951,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исполнение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплачивается по цене, определенной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ../../.... г. между Шляховым Е.В. (заказчик) и Яковлевым А.С. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено).
Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок проведения работ с ../../.... г. по ../../.... г.. Договор вступает в юридическую силу с даты его подписания до полного выполнения обязательств сторонами (п. 6.7 договора).
Заказчик обязан своевременно обеспечивать исполнителя материалом для проведения ремонтных и отделочных работ или поручать закупку, доставку и подъем материалов подрядчику исполнителю; принимать выполненные работы и (или) их часть, - не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать акт сдачи-приемки работ (п.п. 2.4, 2.5 договора).
Подрядчик имеет право продлить сроки работ по независящим от подрядчика причинам, а также на время выполнения дополнительных работ. В случае предоставления заказчиком некачественного или несоответствующего материала, приостанавливать данный вид работ (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).
Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено право заказчика расторгать договор в одностороннем порядке, если задержка подрядчиком срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.
Исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков (п. 4.1.3 договора).
Разделом 5 договора («Порядок и форма оплаты») предусмотрено, что заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Окончательный платёж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приёме работ (п. 5.1). Общая сумма договора составляет 514 661 руб. без учета стоимости материалов (п. 5.2). Заказчик производит оплату на 3-4 этапа первоначальный аванс после подписания договора составляет в размере 30% от общей стоимости работ - 155 000 руб. (п. 5.3).
Договор может быть расторгнут сторонами досрочно по обоюдному согласию исполнителя и заказчика либо в соответствии с п.п. 3.2.6, 4.2.2 настоящего договора. При досрочном расторжении договора по совместному решению сторон, произведённые работы сдаются заказчику, который уплачивает стоимость выполненных работ в объёме, определяемом сторонами совместно, руководствуясь утверждёнными сметами (п. 6.2 договора).
Приложением № 1 к договору подряда является смета на ремонт помещения №... (л.д. 17), в которой содержится перечень работ и их стоимость, согласованная сторонами.
Судом установлено, что за выполнение данных работ истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 305 000 руб., из которых: ../../.... г. – 155 000 руб., ../../.... г. – 50 000 руб., ../../.... г. – 100 000 руб., что подтверждается чеками (л.д. 18-20).
В исковом заявлении истец ссылался на то, что Яковлев А.С. работы выполнил частично, на общую сумму 154 525,40 руб., что подтверждается заключением специалиста №... от ../../.... г. об определении стоимости фактически выполненных отделочных работ.
Как следует из представленного истцом заключения специалиста Специалист №... от ../../.... г. (л.д. 21-55), выполненного по итогам натурного визуального обследования по адресу: (место расположения обезличено), стоимость отделочных работ по договору подряда от ../../.... г. фактически выполненных в помещениях по адресу: (место расположения обезличено) составила 154 525,40 руб. Строительная стоимость фактически выполненных отделочных работ составила 160 535,26 руб. с НДС 20% в размере 26 755,88 руб.
При определении стоимости фактически выполненных отделочных работ суд полагает необходимым руководствоваться заключением специалиста Специалист №... от ../../.... г., поскольку в нем содержатся сведения о видах, объеме и стоимости выполненных отделочных работ. Доказательств, опровергающих приведенную выше стоимость работ, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
С учетом приобретения ответчиком за счет собственных средств материалов для выполнения работ по договору на сумму 13 854 руб., суд признает обоснованными доводы истца о том, что общая сумма выполненных работ по договору с учетом материалов составила 168 379,40 руб. (154 525,40 руб. + 13 854 руб.).
Как следует из материалов дела, работы в полном объеме не выполнены.
Разрешая спор, суд, дав заключению специалиста №... от ../../.... г. оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, исходя из того, что ответчиком работы по договору подряда не были выполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, учитывая, что ответчиком получены от Шляхова Е.В. денежные средства в размере 305 000 руб., приходит к выводу, что сумма невыполненных, но оплаченных работ составляет 136 620,60 руб. (305 000 руб. – 168 379,40 руб.). С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Яковлева А.С. в пользу Шляхова Е.В. в счет возмещения уплаченных денежных средств по договору от ../../.... г. сумму 136 620,60 руб.
Из материалов дела следует что, ../../.... г. Шляхов Е.В. направил в адрес Яковлева А.С. претензию, содержащую требования об отказе от исполнения договора от ../../.... г., в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 136 620,60 руб., оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от ../../.... г. в размере 346 281,60 руб., убытков в размере 15 000 руб. (л.д. 63-67).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлено требование о признании недействительным п. 4.1.3 договора от ../../.... г., взыскании с Яковлева А.С. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от ../../.... г. за период с ../../.... г. (дата окончания работ по договору) по ../../.... г. (направление в адрес ответчика претензии) в размере 346 281,60 руб.
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы, предусмотренной в п. 4.1.3 договора подряда, составляет 102 932,20 руб., из расчета: 514 661 руб. х 0,2% х 100 дней (с учетом ст. 191 ГК РФ с ../../.... г. по ../../.... г.).
Размер законной неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 346 281,60 руб., из расчета: 346 281,60 руб. х 100 х 3%, с учетом ограничения, предусмотренного положениями названной статьи.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же Кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая исковые требования о признании пункта 4.1.3 договора от ../../.... г. недействительным, учитывая, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором бытового подряда, то есть выполнение ремонта в квартире производилось для личного использования истцом, как потребителем, при этом оспариваемым пунктом договора предусмотрен меньший размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора, чем это предусмотрено в п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о признании указанного пункта договора недействительным.
Установив факт нарушения срока выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 346 281,60 руб., при том, что ответчиком о снижении неустойки не было заявлено.
Относительно взыскания штрафа с ответчика суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Материалами дела установлено, что претензия истца была направлена в адрес ответчика ../../.... г..
С учетом установленного судом факта несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных требований, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 241 451,10 руб., из расчета: 136 620,60 руб. + 346 281,60 руб. x 50%.
Уменьшение штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг специалиста по составлению заключения №... от ../../.... г. в размере 15 000 руб.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на услуги специалиста в размере 15 000 руб. (л.д. 56-62). Факт несения истцом расходов на составление заключения специалистом Специалист подтвержден материалами дела. Расходы по оплате подтверждаются договором возмездного оказания услуг №... от ../../.... г., актом сдачи-приемки оказанных услуг от ../../.... г., чеком на сумму 15 000 руб. Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение с настоящим иском в суд и подтверждения доводов в обоснование заявленных требований, связаны с рассмотрением дела, являются оправданными и разумными.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданское судопроизводство в частности основано на принципах состязательности и стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг и их относимость к рассматриваемому спору подтверждаются представленными по делу доказательствами (в копиях): квитанцией №... от ../../.... г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 74), квитанцией №... от ../../.... г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 75), квитанцией №... от ../../.... г. на сумму 20 000 руб., а также договором №... от ../../.... г..
Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.... г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема заявленных требований, цены иска, объема фактически оказанных представителем истца услуг (подготовки претензии, искового заявления, участия в судебном заседании 05.02.2026), времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является завышенной (не соответствует сложности спора, объему и характеру услуг представителя, цене спора) и подлежащей снижению до 15 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 14 573 руб. за требования материального характера и 3 000 руб. за удовлетворенное требование о признании недействительным отдельного пункта договора, всего 17 573 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шляхова Евгения Владимировича к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, расходов на составление оценки удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 4.1.3 договора от ../../.... г., заключенного между Шляховым Евгением Владимировичем к Яковлевым Александром Сергеевичем.
Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича, ../../.... г. г.р. (...) в пользу Шляхова Евгения Владимировича, ../../.... г. г.р. (...) в счет возмещения уплаченных денежных средств по договору от ../../.... г. сумму 136 620,60 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 346 281,60 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 241 451,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича, ../../.... г. г.р. (...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 573 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева