РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.05.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кастюнину А. Н., Кастюнину Д. А., Кастюниной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») первоначально обратилось с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу Кастюниной Н.В., просило взыскать с наследников умершей Кастюниной Н.В. задолженность по договору потребительского займа №... от ../../.... г. в размере 28 478,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 13.02.2026 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Кастюниной Н.В. заменен на надлежащего ответчика – Кастюнина А.Н., Кастюнина Д.А., Кастюнину К.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Кастюнин А.Н., Кастюнин Д.А., Кастюнина К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. В суд поступили заявления ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МФК «Быстроденьги» (ООО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Турбозайм» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ../../.... г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Кастюниной Н.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 13 000 руб., срок действия договора один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа ../../.... г. Процентная ставка составляет 365 % годовых / 366 % годовых в високосный год (1,00% в день). Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 16 900 руб., из которых 13 000 руб. сумма займа и 3 900 руб. сумма процентов. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
Как следует из материалов дела, МФК «Быстроденьги» (ООО) заемщику Кастюниной Н.В. предоставлены денежные средства в установленный договором срок, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ../../.... г. (л.д. 14). Таким образом, кредитор свои обязательства по договору выполнил.
../../.... г. МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор №... уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 20-26).
../../.... г. наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Кастюнина Н.В. умерла ../../.... г. (л.д. 49 оборот).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Г.Ю.В. открыто наследственное дело по заявлению супруга наследодателя – Кастюнина А.Н.
Сын наследодателя Кастюнин Д.А., дочь наследодателя Кастюнина К.А. ../../.... г. обратились к нотариусу с заявлениями о не принятии наследства.
Кастюнину А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), кадастровая стоимость которой составляет 998 602,40 руб.
Согласно имеющихся в материалах наследственного дела данных о банковских счетах наследодателя, на счете Кастюниной Н.В. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счете №... остаток на дату смерти составлял 198,32 руб.
Иного имущества, принадлежащего Кастюниной Н.В. на день смерти, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.10.2022 по гражданскому делу № 2-1931/2022 взыскана солидарно с Кастюнина А.Н., Кастюнина Д.А., Кастюниной К.А. в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., заключенного с Кастюниной Н.В. в сумме 87 608 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 828 руб. 25 коп., итого взыскано – 90 436 руб. 58 коп.
Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.09.2023 по гражданскому делу № 2-637/2023 взыскана с Кастюнина А.Н., Кастюниной К.А., Кастюнина Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 32 230 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 91 коп.
Судебными актами в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было установлено, что наследниками Кастюниной Н.В. являются Кастюнин А.Н., Кастюнин Д.А., Кастюнина К.А.
В судебном заседании установлено, что наследниками Кастюниной Н.В. по закону являются Кастюнин А.Н. (супруг), обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также Кастюнин Д.А. (сын), Кастюнина К.А. (дочь), зарегистрированные на момент смерти наследодателя по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено) вместе с ней в этом жилом помещении. Подача ответчиками Кастюниным Д.А. (сын), Кастюниной К.А. (дочь) заявлений о непринятии наследства за пределами срока, установленного для принятия наследства, то есть спустя шесть месяцев с момента открытия наследства, правовых последствий не влечет.
Иные надлежащие наследники первой очереди по закону судом не установлены и истцом сведений о них суду не представлено.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59).
Таким образом, после смерти Кастюниной Н.В. ее наследники Кастюнин А.Н., Кастюнин Д.А., Кастюнина К.А., приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к взысканию с ответчиков заявлена задолженность по договору потребительского займа №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 28 478,91 руб., из которых: основной долг – 13 000 руб., проценты – 5 980 руб., просроченные проценты – 9 498,91 руб. Задолженность образовалась за период с начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств (../../.... г.) по дату уступки прав требований истцу (../../.... г.) (л.д. 18).
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, являющегося основанием к отказу в иске в полном объеме, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, в суд исковое заявление подано через систему ГАС «Правосудие» 30.12.2025, задолженность по договору заемщиком не производилась, в соответствии с договором срок возврата займа ../../.... г., именно с указанной даты первоначальный кредитор МФК «Быстроденьги» (ООО) узнал о нарушении своего права и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кастюнину А. Н., Кастюнину Д. А., Кастюниной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева