ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Осипову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О.А.М.,
УСТАНОВИЛ:
истец первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу О.А.М., просил взыскать задолженность с наследников О.А.М. по кредитному договору №... от ../../.... г., заключенному между «Банк24.ру» (ОАО) и О.А.М., за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 9 230,13 руб., из которых: основной долг – 1 833,56 руб., проценты – 7 396,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Осипов М.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «БМ-Банк» (правопреемник «Банк24.ру» (ОАО), ООО ПКО «Югория».
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Осипов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ../../.... г. между «Банк24.ру» (ОАО) и О.А.М. был заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере 19 000 руб., под 14% годовых на потребительские цели на срок возврата кредита ../../.... г. (л.д. 14-15).
Согласно п. 4.4 кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.
../../.... г. «Банк24.ру» (ОАО) и ООО «Югория» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) №... от ../../.... г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Письменных доказательств, подтверждающих факт выдачи кредита банком заемщику О.А.М., истцом в судебное заседание не представлено, между тем данный факт сторонами не оспаривается.
О.А.М. умер ../../.... г..
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., заключенному между «Банк24.ру» (ОАО) и О.А.М., за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 9 230,13 руб., из которых: основной долг – 1 833,56 руб., проценты – 7 396,57 руб. (л.д. 9).
С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился сын Осипов М.А.
Иные наследники первой очереди по закону – мать О.З.А. и дочь С.А.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.
В состав наследства О.А.М. вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 358 892 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти О.А.М. его наследник Осипов М.А., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ответчика Осипова М.А., принявшего наследство после смерти О.А.М. и обязанного отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку на стадии подачи иска кредитору неизвестны наследники, принявшие наследство (по правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), статус ответчика «наследственное имущество умершего» является по существу временным, до установления наследника, принявшего наследство, или признания наследства выморочным, наследником является Осипов М.А., оснований для удовлетворения требований к «наследственному имуществу О.А.М.» у суда не имеется.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), в связи с чем с ответчика в пользу истца ООО «СФО Титан» надлежит взыскать 4 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Осипову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества О.А.М. удовлетворить.
Взыскать с Осипова М. А., ../../.... г. г.р. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 9 230,13 руб., из которых: основной долг – 1 833,56 руб., проценты – 7 396,57 руб.
Взыскать с Осипова М. А., ../../.... г. г.р. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева