ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при секретаре Дворяниновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Клементьева С. В., Лебедь Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») первоначально обратился с указанными исковыми требованиями в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу Клементьева С.В., просил взыскать с наследников умершего Клементьева С.В. задолженность по договору микрозайма №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 30 866 руб., из которых: основной долг – 13 420 руб., проценты – 17 446 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ../../.... г. (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и должником Клементьевым С.В. заключен договор микрозайма №... от ../../.... г. о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедь Е.С.
Определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01.12.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лебедь Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Клементьев А.С., АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления (анкеты) на предоставление микрозайма (л.д. 6-7) между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Клементьевым С.В. был заключен договор микрозайма №... от ../../.... г. (л.д. 8-9, 12-13), согласно которому последний получил займ в размере 13 420 руб. на срок по ../../.... г. с уплатой процентов в размере 292% годовых.
Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 13 оборот).
Заемщик согласно условиям договора займа и графика погашения принял на себя обязательства по возврату займа, однако не исполнил свои обязанности по договору (л.д. 15).
../../.... г. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передало ООО ПКО «Нэйва» право требования по договорам займа, в том числе заключенного с Клементьевым С.В. (л.д. 15-18).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность Клементьева С.В. составляет 30 866 руб., из которых: основной долг – 13 420 руб., проценты – 17 446 руб. (л.д. 15).
Судом установлено, что заемщик Клементьев С.В. умер ../../.... г..
Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа Краснодарского края З.И.И. открыто наследственное дело по заявлению Лебедь Е.С. (дочь наследодателя).
Сын Клементьев А.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из:
– земельный участок (кадастровый номер №...), находящийся по адресу (местоположение): (место расположения обезличено) кадастровая стоимость 335 325,51 руб.,
– жилой дом, находящийся по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...), кадастровая стоимость 566 680,46 руб.,
– 30 штук облигаций биржевых неконвертируемых ..., с причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами, стоимостью 28 740 руб.,
– 1 штуки облигации биржевой неконвертируемой ... стоимостью 964 руб.,
– прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №... в доп. офисе №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... в доп. офисе №..., №... в доп. офисе №... в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;
– прав на денежные средства, находящиеся на брокерских счетах номер договора №... от ../../.... г., номер договора №... от ../../.... г., номер договора №... от ../../.... г. в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
– обязательств по исполнительному производству №..., тип ИД - иное, дата возбуждения ИП - ../../.... г., номер ИД - №..., орган, выдавший ИД - Приморско-Ахтарское РОСП, №..., тип ИД - иное, дата возбуждения ИП - ../../.... г., номер ИД - №..., орган, выдавший ИД - Приморско-Ахтарское РОСП, № №..., тип ИД - иное, дата возбуждения ИП - ../../.... г., номер ИД - №..., орган, выдавший ИД - Приморско-Ахтарское РОСП,
– обязательств по кредитному договору, номер договора №... от ../../.... г..
– прав на денежные средства, находящиеся на счетах №... (старый номер счета №...) в «Газпромбанк» АО, с причитающимися процентами и компенсациями,
– обязательств по исполнительному производству № ИП №..., тип ИД - постановление ФССП, дата возбуждения ИП - ../../.... г., номер ИД 2-1004/2002, орган, выдавший ИД - Приморско-Ахтарское РОСП; №..., тип ИД - постановление ФССП, дата возбуждения ИП - ../../.... г., номер ИД 2-2062/2022, орган, выдавший ИД - Приморско-Ахтарское РОСП,
– прав на денежные средства, находящиеся на счете №... карта рассрочки "Халва" в ПАО "Совкомбанк", с причитающимися процентами и компенсациями;
– прав на денежные средства, находящиеся на счете №... (№...) договор банковской расчетной карты в PHКБ Банк ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями;
– прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №... в АО "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти Клементьева С.В. его наследник Лебедь Е.С., приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом установленных выше обстоятельств, задолженность в размере 30 866 руб. подлежит взысканию с Лебедь Е.С., принявшей наследство после смерти Клементьева С.В. и обязанной отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с задолженности по договору микрозайма №... от ../../.... г. подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Лебедь Е.С. наследственного имущества в размере 30 866 руб.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ../../.... г. (включительно) по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежит.
Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При этом суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ../../.... г. (включительно) по дату полного фактического погашения займа, исходит из того, что срок оплаты платежей по договору ограничен ../../.... г., кредитор длительно не предъявлял требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного договора микрозайма, к наследникам, кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, которые зависят от факторов, которые не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г..
Исходя из изложенной нормы процессуального права, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4 000 руб. следует взыскать с ответчика Лебедь Е.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Лебедь Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедь Екатерины Сергеевны, ../../.... г. г.р. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 30 866 руб., из которых: основной долг – 13 420 руб., проценты – 17 446 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева