ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Маковкиной (Мусоровой) Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2016 в размере 789 023 руб. 44 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины – 20 780 руб. 47 коп.
В обоснование иска указал, что 29.08.2016 между ПАО «СКБ-БАНК» и Мусоровой О.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 902 700 руб. на срок до 30.08.2021 под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. 24.12.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №... по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ». На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность по основному долгу составляла 902 700 руб., задолженность по процентам – 293 772 руб. 55 коп. Наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО «ПКО ТРАСТ». 14.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мусоровой О.В. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2016 за период с 31.07.2017 по 29.03.2018 в размере 412 607 руб. 82 коп., в том числе: 114 035 руб. 27 коп. – основной долг, 298 572 руб. 55 коп. – проценты. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 411 112 руб. 15 коп., из которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 663 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 293 772 руб. 55 коп., основной долг в размере 113 676 руб. 56 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 789 023 руб. 44 коп. – сумма основного долга. С учетом изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Маковкина (до регистрация брака Мусорова) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2016 между ПАО «СКБ-БАНК» и Мусоровой О.В. заключен кредитный договор №11415091930, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 902 700 руб. на срок до 30.08.2021 под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 17-19).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчиком данный факт не оспорен. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в сумме 902 700 руб. были предоставлены Банком ответчику (л.д. 20).
Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.
Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий кредитного договора, не вносились обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету на имя Мусоровой О.В. (л.д. 20).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 24.12.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому право требования по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ» (л.д. 11). На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность по основному долгу составляла 902 700 руб., задолженность по процентам – 293 772 руб. 55 коп. (л.д. 10).
В дальнейшем наименование ООО «ТРАСТ» изменено на ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 13-16).
14.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Мусоровой О.В. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2016 за период с 31.07.2017 по 29.03.2018 в размере 412 607 руб. 82 коп., в том числе: 114 035 руб. 27 коп. – основной долг, 298 572 руб. 55 коп. – проценты (л.д. 34).
На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 26.07.2022 произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-БАНК» по гражданскому делу №... процессуальным правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д. 35).
По утверждению истца, в период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 411 112 руб. 15 коп., из которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 663 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 293 772 руб. 55 коп., основной долг в размере 113 676 руб. 56 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 789 023 руб. 44 коп. – сумма основного долга (л.д. 9). Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является математически верным, в связи с чем, суд соглашается с ним.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.08.2016 за период с 29.08.2016 по 24.12.2021 в размере 789 023 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 20 780 руб. 47 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Маковкиной (Мусоровой) Ольги Васильевны ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ...) задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2016 в размере 789 023 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 780 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова