РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.04.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2026 по иску Игнатьева Евгения Юрьевича к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильеву Вадиму Александровичу, акционерному обществу «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Е.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильеву В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса №... от ../../.... г..
В обоснование искового заявления указал, что ../../.... г. между Игнатьевым Е.Ю. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 1 700 000 руб., с обязанностью их возврата, уплате процентов в размере и сроки, указанные в договоре. АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильеву В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с истца задолженности по указанному договору. ../../.... г. нотариусом Васильевым В.А. была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с истца в пользу банка взыскана задолженность в размере 1 320 510,96 руб., из которых: основной долг – 1 235 891,67 руб., проценты – 74 716,25 руб., нотариальный тариф – 9 903,04 руб. Срок за который производится взыскание с 28.05.2025 по 13.08.2025. Вместе с тем при совершении исполнительной надписи были допущены нарушения: банк не направил истцу уведомление о намерении получить исполнительную надпись за 14 дней до обращения к нотариусу; нотариус не уведомил истца о совершении надписи – в течение 3 дней истец не получил уведомление; нотариус указал недостоверные данные истца – не совпадает адрес регистрации истца; банк не представил расчет задолженности, а также не представил сумму уже выплаченного долга по кредиту; взыскиваемая сумма включает неправомерные штрафы, пени или неустойки, которые не были согласованы сторонами; сумма задолженности по кредиту превышает лимит в 130 % от суммы основного долга; банком не учтена сумма уже выплаченных процентов по кредиту.
Истец полагает, что совершение исполнительной надписи нотариуса противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просил иск удовлетворить.
Протокольным определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «Райффайзенбанк».
Нотариусом Васильевым В.А. в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что нотариусу ../../.... г. от АО «Райффайзенбанк» в лице Егоровой О.Д., действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление №... о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №..., заключенном ../../.... г. АО «Райффайзенбанк» (кредитор) и Игнатьевым Е.Ю. (заемщик, должник). С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: расчет задолженности, подписанный взыскателем; кредитный договор №... от ../../.... г. (Индивидуальные условия потребительского кредита), с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, с приложением заявления о предоставлении потребительского кредита, в котором указан адрес регистрации и места жительства заемщика: (место расположения обезличено); уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику; список внутренних почтовых отправлений от 14.04.2025 со штемпелем Почты России от 04.04.2025 (п. 369 в отношении должника); выписка по счету должника; общие условия обслуживания; условия предоставления услуг с использованием каналов дистанционного обслуживания. Отправителем является ООО «БиэСПост», действующее на основании договора об осуществлении рассылки информационных материалов №..., заключенного ООО «БиэСПост» и АО «Райффайзенбанк» 28.09.2017, Дополнительного соглашения к указанному договору № 9 от 31.12.2024 (указанные документы приложены к заявлению о совершении исполнительной надписи). В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17). К заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложено требование о наличии задолженности/требований о досрочном погашении, направленное 14.04.2025 не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу регистрации и места фактического жительства должника, а именно: по адресу: (место расположения обезличено)- РПО Почты России №... (согласно информации с сайта «Тгаск365» отправление имеет статус «Вручение адресату 29 мая 2025»). На основании представленных документов нотариусом ../../.... г. удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса №... на кредитном договоре №... от ../../.... г.. Нотариусом в установленный законом срок ../../.... г. направлено извещение о совершении исполнительной надписи простым письмом почтовым отправлением через ФГУП «Почта России» по адресу должника: (место расположения обезличено). Направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения исполнительной надписи как нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже была совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена. С учетом изложенного, АО «Райффайзенбанк» и нотариусом Васильевым В.А. в установленный законом срок направлены Игнатьеву Е.Ю. соответствующие уведомления.
Обращает внимание, что согласно п. 2.10.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» клиент обязуется уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции, адреса доставки, контактных номеров телефонов, адреса электронной почты не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты произошедших изменений. Вместе с тем об изменении данных о месте своего жительства и регистрации Игнатьев Е.Ю. банку не сообщил, напротив, при заключении индивидуальных условий кредитования указал именно тот адрес, по которому и отправлены соответствующие уведомления. Обязанность сообщать об изменении данных о месте жительства и регистрации должника лежит на заемщике; ни банк, ни нотариус указанными сведениями располагать не могут. Факт заключения кредитного договора Игнатьев Е.Ю. не оспаривает. Банком нотариусу предоставлен расчет задолженности, в котором, в том числе отражены суммы внесенные Игнатьевым Е.Ю., проверка внесенных Игнатьевым Е.Ю. платежей по кредитному договору не является обязанностью нотариуса, ответственность за предоставленный расчет задолженности несет непосредственно банк. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось; каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии бесспорности документов при вынесении исполнительной надписи, не представлено.
Представитель АО «Райффайзенбанк» в возражениях на заявление указал, что ../../.... г. Игнатьев Е.Ю. (заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (банк) в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №... (кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 870 000 руб. сроком на 84 мес., путем перечисления средств на его счет №.... Заемщик осуществил оформление кредитного договора посредством системы Райффайзен Онлайн. Услуга «Интернет-банк» в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ является договором присоединения. Заключение осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Заявка на кредитный договор от ../../.... г. (номер Индивидуальных условий №...) оформлялась заемщиком в мобильном приложении, подписывалась с использованием электронной подписи ... Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет. В соответствии с выпиской по счету первая операция была совершена заемщиком ../../.... г.. В соответствии с п. 2.15. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» любая информация передается клиенту по выбору банка: путем направления письменных уведомлений по указанным клиентом адресу доставки банковской корреспонденции и/или адресу электронной почты, либо путем направления СМС-сообщений по указанным клиентом телефонам или Пуш-уведомлений на контактное мобильное устройство, либо посредством предоставления письменного ответа или устной консультации в подразделении банка при обращении в него клиента или по телефону после установления личности клиента в порядке, определенном во втором абзаце п. 10.4 общих условий. Если клиент не предоставил банку адрес доставки банковской корреспонденции, то при необходимости отправки банком клиенту письма / уведомления в письменном виде банк использует указанный клиентом адрес фактического проживания или адрес регистрации (на свое усмотрение) (сноска № 29). В соответствии с индивидуальными условиями адресом местонахождения заемщика является адрес фактического проживания, указанный заемщиком в анкете, в случае отсутствия в анкете указания адреса фактического проживания, таковым считается адрес, указанный в документе, удостоверяющем личность. Адресом проживания и адресом регистрации согласно анкетным данным являлся адрес: (место расположения обезличено). В целях исполнения требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении направлялось в срок не менее чем за 14 дней по указанному адресу: (место расположения обезличено)
В силу п. 2.10.2 Общих условий клиент обязуется уведомить банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции. Адреса доставки, контактных номеров телефонов, адреса электронной почты, смене места работы (профессии, должности, рабочего адреса), пepeмене имени, изменении реквизитов документа, удостоверяющего личность, изменении данных документа, подтверждающего право иностранного гражданина/лица без гражданства на пребывание (проживание) на территории РФ, изменении гражданства не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты произошедших изменений, а также об изменении его налогового резидентства не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты произошедшего изменения. Банк не несет ответственности за неполучение клиентом информации/документов (в том числе содержащих конфиденциальные сведения)/ получение их неуполномоченным лицом в случае несвоевременного предоставления клиентом в банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении клиентом неверных контактных данных.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. Взыскиваемая с заемщика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком должны были быть представлены доказательства, в том числе наличия задолженности в ином размере - иного порядка исчисления расчета суммы задолженности, конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибок в расчете. Вместе с тем к банку с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора заемщик не обращался.
Таким образом, АО «Райффайзенбанк» полагает, что заемщиком не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи: заключенный с банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий), которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе уведомление о наличии задолженности, которое направлялось банком должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось. Доказательств, свидетельствующих о наличии между заемщиком и банком спора до обращения к нотариусу, не представлено. Банком согласно расчету задолженности к взысканию были предъявлены сумма основного долга и процентов, что делает рассчитанную сумму бесспорной.
Истец Игнатьев Е.Ю., ответчики – нотариус Васильев В.А., АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
Ввиду изложенного, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив представленные сторонами отзывы по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Исходя из положений ч. 2 упомянутой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В силу положений ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ).
Статьей 48 Основ предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса о взыскания задолженности по кредитным договорам только в случае, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.... г. Игнатьев Е.Ю. и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 870 000 руб. сроком на 84 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.... Срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита ../../.... г.. Цель использования кредита – на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка устанавливается на дату подписания индивидуальных условий в размере 15,99% годовых.
Количество ежемесячных платежей 84. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 37 286,92 руб. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца. Дата первого платежа ../../.... г. (п. 6 индивидуальных условий).
Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
В индивидуальных условиях содержатся реквизиты сторон: заемщик Игнатьев Евгений Юрьевич, адрес места нахождения заемщика: адрес фактического проживания, указанный заемщиком в анкете, а в случае отсутствия в анкете данной информации, таковым считается адрес, указанный в документе, удостоверяющем личность заемщика.
Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 82) адресом проживания и регистрации указан: (место расположения обезличено)
Указанный кредитный договор подписан истцом с использованием электронной подписи ... (л.д. 85).
Таким образом, все условия кредитного договора, в том числе сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита были согласованы сторонами при его заключении, и истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком на основании надписи нотариуса.
Судом установлено, что банком денежные средства зачислены на счет №... в сумме 1 870 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 57).
Из материалов дела следует, а также не отрицается Игнатьевым Е.Ю., что истцом не исполнялись условия договора в части погашения задолженности. По состоянию на 13.08.2025 образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная задолженность по основному долгу – 1 235 891,67 руб., проценты – 74 716,25 руб. (плановые проценты за пользование кредитом 33 821,75 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 40 894,50 руб.) /л.д. 58-59/.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 14.04.2025 банк направил в адрес Игнатьева Е.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30 календарных дней с даты предъявления указанного требования (л.д. 60).
Требование должнику было направлено по адресу проживания и регистрации: (место расположения обезличено), указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 63), банком сдано в отделение почтовой связи 18.04.2025 и вручено заемщику 29.05.2025, указанное следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку Игнатьев Е.Ю. не исполнил требования, изложенные в уведомлении, ../../.... г. банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.
Материалами дела подтверждается, что кредитор уведомил должника о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в частности, банк направил должнику уведомление 14.04.2025, а обратился к нотариусу ../../.... г., то есть с момента направления банком уведомления прошло 14 дней.
Таким образом, банком до совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, самостоятельно, в установленный законом срок направлено должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности с расчетом заявленной к взысканию суммы долга.
На основании поступившего заявления ../../.... г. нотариусом Васильевым В.А. совершена исполнительная надпись №... о взыскании с Игнатьева Е.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 1 320 510,96 руб., из которых: основной долг – 1 235 891,67 руб., проценты – 74 716,25 руб., нотариальный тариф – 9 903,04 руб. Срок за который производится взыскание с 28.05.2025 по 13.08.2025.
После совершения исполнительной надписи, уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом Васильевым В.А. в адрес должника Игнатьева Е.Ю. ../../.... г. простым почтовым отправлением по адресу регистрации должника: (место расположения обезличено)
Разрешая заявленные требования к нотариусу Васильеву В.А., суд, установив, что заключенный между Игнатьевым Е.Ю. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком выполнены требования по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем в удовлетворении требований отказывает.
Несостоятельны доводы Игнатьева Е.Ю. о том, что не совпадает адрес регистрации истца, поскольку об указанных сведениях не было сообщено банку, об извещении кредитора в части изменения места жительства в установленном порядке должником указанные сведения в договор не были внесены.
Суд учитывает, что нотариус при совершении исполнительной надписи не вправе проверять факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Доводы истца о том, что банк не представил расчет задолженности, а также не представил сумму уже выплаченного долга по кредиту; взыскиваемая сумма включает неправомерные штрафы, пени или неустойки, которые не были согласованы сторонами, несостоятельны. Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов банком не заявлялись). Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязанностей, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, доказательства иного размера задолженности по кредитному договору суду не представлены, суд не усматривает нарушения прав истца нотариусом при совершении исполнительной надписи.
Нотариальное действие, которое оспаривается истцом Игнатьевым Е.Ю., совершено ../../.... г.. Уведомление о совершенном нотариальном действий направлено нотариусом истцу ../../.... г., сведения о дате получения Игнатьевым Е.Ю. данного уведомления в материалах дела отсутствуют, вместе с тем, Игнатьевым Е.Ю. к иску приложена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2025, что свидетельствует об осведомленности истца о совершенном нотариальном действии, в связи с чем суд признает необоснованными доводы истца о не уведомлении его нотариусом о совершении надписи.
При той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется по закону, истец Игнатьев Е.Ю., не предпринимая меры по погашению кредитной задолженности, мог контролировать ситуацию по взысканию кредитной задолженности и своевременно узнать как о совершенной нотариусом исполнительной надписи, так и о возбужденном на основании такой надписи исполнительном производстве.
Доводы о том, что сумма задолженности по кредиту превышает лимит в 130 % от суммы основного долга, суд признает несостоятельными, поскольку действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающего ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, в частности, о том, что общая суммы задолженности по потребительскому кредиту (займу) срок возврата которого не превышает 1 год, не может превышать 130 % от сумму предоставленного потребительского кредита (займа), на указанные правоотношения между Игнатьевым Е.Ю. и АО «Райффайзенбанк» не распространяется.
Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В рассматриваемом споре ни сумма кредита (1 870 000 руб.), ни срок действия кредитного договора (до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита ../../.... г.) не позволяют суду отнести кредитный договор к числу тех, в отношении которых используются ограничения 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 1590-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 16, ч.ч. 4 и 5 ст. 41, ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.
Оценив представленные доказательства, обстоятельства наличия/отсутствия спора между сторонами кредитного договора, учитывая, что о данных обстоятельствах в исковом заявлении указано истцом, являющимся должником по кредитному договору, суд приходит к выводу, что представленные нотариусу документы содержали сведения, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику.
Наличие между сторонами кредитного договора спорных правоотношений является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Игнатьев Е.Ю. не согласен с размером задолженности, но в нарушение положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ не обосновал свои возражения, не ссылается на какие-либо доказательства и не предоставляет их в подтверждение иного размера задолженности, судом не установлен иной размер задолженности.
Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несогласия с размером задолженности, иной расчет суммы задолженности отсутствует, со ссылками истца на то, что банком не представлена сумма уже выплаченного долга по кредиту, не учтена сумма уже выплаченных процентов по кредиту, принимая во внимание, что представленные нотариусу документы содержали сведения, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, при обращении банка к нотариусу не усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора, суд приходит также к выводу об отсутствии оснований к отмене исполнительной надписи нотариуса по требованиям к АО «Райффайзенбанк» как стороне кредитного договора.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Игнатьева Евгения Юрьевича к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильеву Вадиму Александровичу, акционерному обществу «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса Васильева Вадима Александровича №... от ../../.... г. на кредитном договоре №... от ../../.... г. о взыскании с Игнатьева Евгения Юрьевича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 1 320 510,96 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева