РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.07.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2026 по иску Логиновой Инны Сергеевны к Гилязетдинову Ринату Мирзагитовичу о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Логинова И.С. обратилась в суд с иском к Гилязетдинову Р.М. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование своих исковых требований указала, что истец и ответчик Гилязетдинов Р.М. являются собственниками квартиры по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...). В квартире проживает истец Логинова И.С. и несовершеннолетний ААА В течение длительного времени ответчиком не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производилась истцом самостоятельно в полном объеме за период с 01.01.2022 по 30.04.2025 за жилищно-коммунальные услуги 239 688,46 руб. и в счет оплаты взносов на капитальный ремонт 85 583,03 руб. Поскольку все собственники жилого помещения обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты сторонами не достигнуто, с учетом размера доли ответчика в праве общедолевой собственности на жилое помещение (739/1000 доли) Гилязетдинов Р.М. обязан был оплатить жилищно-коммунальные услуги на сумму 240 375,63 руб., из расчета: (239 688,46 руб. *739/1000=177 129,77 руб.) + (85 583,03 руб. *739/1000=63 245,86 руб.).
С учетом изложенного, истец Логинова И.С. просила взыскать с Гилязетдинова Р.М. плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности за период с 01.01.2022 по 30.04.2025 в размере 240 375,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 руб.
В представленных суду письменных пояснениях ответчик Гилязетдинов Р.М. указал на несогласие с предъявленными Логиновой И.С. требованиями, ссылаясь на фактическое непроживание в квартире с 2017 года и невозможность пользования квартирой, вместе с тем указал на готовность несения расходов, вытекающих из права собственности на жилое помещение, а именно: взносы на капитальный ремонт, платежи за содержание жилого помещения, относящиеся к обслуживанию общего имущества МКД (управление, текущий ремонт мест общего пользования), коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды (ОДН). Соответственно, полагает необоснованными требования истца о взыскании с него платежей за коммунальные услуги (холодная/горячая вода, электроснабжение, газоснабжение, водоотведение), которые используются проживающими в квартире лицами. Просит учесть, что размер доли 739/1000 может быть учтен исключительно в отношении периода после 14.03.2024, то есть с даты вынесения судебного акта, которым установлен в отношении этого имущества режим общей долевой собственности, до указанной даты квартира находилась в законном режиме общей совместной собственности бывших супругов (статьи 33,34 Семейного кодекса РФ), без определения конкретных долей. Кроме того, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Таким образом, полагает, что итоговая задолженность ответчика с учетом представленных расчетов на 30.04.2025 составляет: задолженность по капитальному ремонту – 19 959 руб. 22 коп., задолженность по коммунальным услугам и отоплению – 50 222 руб. 11 коп., просил отказать в удовлетворении исковых требований Логиновой И.С. в части, касающейся взыскания сумм за период с 01.01.2022 по 16.01.2023 включительно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании представитель истца Ткачкова С.О. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Мальцев И.Б. исковые требования признал частично, указав, что расчет задолженности осуществлен неправильно и не представлено документального подтверждения несения этих расходов.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежит прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу изложенных правовых норм, истец и ответчик, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны нести расходы по его содержанию, по оплате жилья и коммунальных услуг.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как следует из разъяснений п.п. 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.
В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с разъяснениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 указанной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Логинова И.С. и ответчик Гилязетдинов Р.М. являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) (кадастровый номер №...), у Логиновой И.С. – 261/1000 доли, у Гилязетдинова Р.М. – 739/1000 доли, право признано апелляционным определением ... от 14.03.2024 по гражданскому делу №... (л.д. 42-43).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из устанавливающего их судебного решения.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Государственная регистрация права собственности в указанных размерах доли за Логиновой И.С. (261/1000 доли) и Гилязетдиновым Р.М. (739/1000 доли) на основании вступившего в законную силу судебного акта не произведена, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 53-57).
В спорном жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено) с 11.10.2018 зарегистрированы истец Логинова И.С. и несовершеннолетний сын ААА
Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.12.2025 отказано в удовлетворении исковых требований Гилязетдинова Р.М. к Логиновой И.С. о возложении обязанности заключить соглашение о порядке пользования жилым помещением и распределении доходов от аренды (л.д. 47).
В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), осуществляет ООО «Своя компания».
Являясь долевым собственником жилого помещения, Логинова И.С. самостоятельно понесла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед управляющей организацией, исполнив тем самым предусмотренную положениями 30 ЖК РФ обязанность.
При установленных обстоятельствах, истец имеет право на возмещение за счет ответчика убытков, которые она понесла в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ответу на судебный запрос АО «РЦ Урала», жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды, тепловой энергии (отопления), холодной воды, электроэнергии. В программном комплексе АО «РЦ Урала» за жилым помещением №... числятся 3 отдельных лицевых счетах №... (жилищно-коммунальные услуги, выполняются текущие начисления по услугам АО «Регионгаз-инвест», ООО «Своя компания»; отражается движение задолженности перед данными организациями), №... (выполняется начисление взноса на капитальный ремонт в пользу ООО «Своя компания»), №... (на данный лицевой счет в феврале 2025 г. была перенесена задолженность перед НТ МУП «НТТС», которая ранее числилась на лицевом счете №...).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подобной денежной компенсации, суд не соглашается с расчетом, приведенным истцом.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность с 01.01.2022 по 30.04.2025, как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд 16.01.2026, следовательно, срок исковой давности рассчитывается с даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд и свидетельствует о частичном пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2022 по 15.01.2023.
Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию с ответчика расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16.01.2023 по 30.04.2025.
Вопреки доводам ответчика, суд не учитывает при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суммы денежных средств, на которые было обращено взыскание в рамках исполнительных производств в отношении Гилязетдинова Р.М. с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, на основании судебных приказов №... от 17.03.2021 и №... от 07.11.2022, поскольку они не охватываются периодом 16.01.2023 по 30.04.2025, оснований для включения в размер задолженности расходов за прошедшее время не имеется.
Сторонами не оспаривалось, что ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит.
Представитель ответчика факт несения Логиновой И.С. единолично расходов по оплате коммунальных услуг не оспаривал, также не оспаривал, что оплату коммунальных услуг Гилязетдинов Р.М. действительно не производил.
Вместе с тем, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, между сторонами имеется спор только относительно размера такой задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.
Согласно информации, представленной АО «РЦ Урала», информация о начисленных суммах, произведенных корректировках, а также сведения об оплаченных суммах содержится в выписке из лицевого счета; платежный документ формируется один раз, печатается в типографии на бумажном носителе и доставляется по адресу потребителя, АО «РЦ Урала» не производит формирование дубликатов, копий платежных документов, как и их хранение.
С учетом этого, суд, принимая во внимание, что только собственник несет обязанность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 158 ЖК РФ), самостоятельно производит размер задолженности за услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе лифтом, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт.
Истцом расчет задолженности произведенных платежей (с учетом указания периодов, за который производится оплата, вида коммунальных услуг) помесячно не представлен (ст. 56 ГПК РФ), указанные в исковом заявлении начисления произведены без учета принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности с определенной даты, ответчиком указанный расчет оспорен, в связи с чем суд руководствуется представленными АО «РЦ Урала» выписками, содержащими сведения о начислениях с учетом вида услуг, принимая во внимание, что информация о начислениях отражается за весь расчетный период (календарный месяц), поэтому расчет за период 16.01.2023-30.04.2025 производит следующим образом.
Коммунальные услуги (ЛС №...)
Взнос на капитальный ремонт(ЛС №...)
2023 год январь
4 962,52 руб.
1 131,48 руб.
февраль
5 109,44 руб.
1 131,48 руб.
март
4 493,02 руб.
1 131,48 руб.
апрель
4 189,93 руб.
1 131,48 руб.
май
3 743,02 руб.
1 131,48 руб.
июнь
1 577,38 руб.
1 131,48 руб.
июль
1 850,89 руб.
1 131,48 руб.
август
1 621,69 руб.
1 131,48 руб.
сентябрь
2 986,81 руб.
1 131,48 руб.
октябрь
6 507,38 руб.
1 131,48 руб.
ноябрь
4 450,53 руб.
1 131,48 руб.
декабрь
4 518,35 руб.
1 131,48 руб.
2024 год январь
4 816,17 руб.
1 131,48 руб.
февраль
4 683,59 руб.
1 131,48 руб.
март
4 041,08 руб.
1 131,48 руб.
ИТОГО:
59 551,80 руб.
16 972,20 руб.
апрель
4 144,84 руб.
1 131,48 руб.
май
4 446,44 руб.
1 131,48 руб.
июнь
1 855,89 руб.
1 131,48 руб.
июль
2 105,43 руб.
1 131,48 руб.
август
2 105,43 руб.
1 131,48 руб.
сентябрь
2 818,41 руб.
1 131,48 руб.
октябрь
3 426,70 руб.
1 131,48 руб.
ноябрь
3 500,18 руб.
1 131,48 руб.
декабрь
3 605,61 руб.
1 131,48 руб.
2025 год январь
4 467,58 руб.
1 335,47 руб.
февраль
4 807,41 руб.
1 335,47 руб.
март
4 550,92 руб.
1 335,47 руб.
апрель
4 021,91 руб.
1 335,47 руб.
ИТОГО:
45 856,75 руб.
15 525,20 руб.
Обсуждая вопрос об определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов за жилищно-коммунальные услуги и в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, суд приходит к следующему.
Поскольку Логинова И.С. и Гилязетдинов Р.М. являются участниками общей долевой собственности на квартиру (у Гилязетдинова Р.М. – 739/1000 доли) на основании судебного акта от 14.03.2024, то до этого периода обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг распределяется между ними в равных долях (по ? каждому), в связи с чем суд приходит к выводу, что за период с 16.01.2023 по 31.03.2024 с Гилязетдинова Р.М. подлежат взысканию расходы в размере ? доли, за период с 01.04.2024 по 30.04.2025 в размере 739/1000 доли.
Сумма задолженности за период с 16.01.2023 по 31.03.2024 составляет 76 524 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру: 38 262 руб. (76 524 руб. х ?).
Сумма задолженности за период с 01.04.2024 по 30.04.2025 составляет 61 381,95 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру: 45 361,26 руб. (61 381,95 руб. х 739/1000).
Таким образом, согласно расчету, произведенному судом, сумма задолженности Гилязетдинова Р.М. перед Логиновой И.С. составила 83 623,26 руб., из которых: 63 664,04 руб. – жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт – 19 959,22 руб.
Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса оплаченные им коммунальные платежи по оплате за жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Гилязетдинова Р.М. в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные единолично Логиновой И.С. за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 16.01.2023-30.04.2025 в сумме 83 623,26 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,78 руб., соответствующем удовлетворенной части иска на сумму 83 623,26 руб. (34,78%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Логиновой Инны Сергеевны к Гилязетдинову Ринату Мирзагитовичу о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Гилязетдинова Рината Мирзагитовича, ../../.... г. г.р. ... в пользу Логиновой Инны Сергеевны, ../../.... г. г.р. ../../.... г. в счет возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.01.2023 по 30.04.2025 сумму 83 623,26 руб.
В остальной части в иске Логиновой Инне Сергеевне отказать.
Взыскать с Гилязетдинова Рината Мирзагитовича, ../../.... г. г.р. ... в пользу Логиновой Инны Сергеевны, ../../.... г. г.р. ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева