РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., с участием прокурора Широковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина С. В. к Лобанову И. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малыгин С.В. обратился с иском к Лобанову И.В. и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 20.03.1994 в результате организованных преступных действий ответчика был убит отец истца – Малыгин В. Е.. Виновным в совершении данного преступления был признан Лобанов И.В., которому назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Истец указывает, что когда погиб его отец, ему было 4 дня. Все детство он, его мать и братья находились в тяжелом материальном положении. Истцу не хватало отца, его поддержки, что причиняло ему физические и нравственные страдания. В связи с тяжелым материальным положением он не смог поступить в институт, вынужден был работать. В настоящее время он служит в Вооруженных силах РФ, участвует в специальной военной операции.
В судебном заседании истец Малыгин С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лобанов И.В. участвовал в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, возражал против заявленных исковых требований, указал, что он был осужден приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.08.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.04.2026, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев. Он отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области. В ходе рассмотрения дела Малыгиной А.В. (матери истца) был заявлен гражданский иск о взыскании с него в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.04.2026 производство по гражданскому делу по иску Малыгиной А.В. к ответчику о возмещении морального вреда прекращено в связи с добровольным возмещением указанной суммы. Истец Малыгин С.В. не являлся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, гражданский иск в рамках уголовного дела им не заявлен, поэтому за ним не признано право на удовлетворение гражданского иска. Истцом не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о причинении ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, невозможно определить размер компенсации морального вреда. Наличие факта родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Также истцом не доказано, что возможные физически и нравственные страдания имели место от действия ответчика. Истец указывает, что он и его семья находились в тяжелом материальном положении, однако таким гражданам оказывается социальная помощь в виде льгот и пособий, которые можно оформить, обратившись в соответствующие органы. Истец указывает, что из-за финансовых проблем не смог поступить в ВУЗ, однако в РФ предусмотрено средне-специальное и высшее образование исключительно за счет государства. В России действует система адаптации военнослужащих на базе военных и государственных учебных заведений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих подачу документов в ВУЗ и СУЗ, а также отказ в зачислении. Ответчик указывает, что в полной мере искупил свою вину, поскольку понес наказание и выплатил компенсацию морального вреда матери истца. Кроме того, истец не направил в его адрес исковое заявление и приложенные к нему копии документов. Истец ссылается на апелляционное определение от 12.12.2024, которое определено кассационной инстанцией 05.02.2026. Ответчик ссылается на то обстоятельство, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-13, не имеет возможности зарабатывать большие денежные средства из-за преклонного возраста и наличия заболеваний.
Изучив доводы иска, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.08.2024 Лобанов И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «д», «н» ст. 102 Уголовного кодекса РФ (в редакции Закона РФ №4901-1 от 29.04.1993) и п. «н» ст. 102 Уголовного кодекса РФ (в редакции Закона РФ №4901-1 от 29.04.1993), ему окончательно в соответствии с ч. 1 ст. 40 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда с Лобанова И.В. в пользу потерпевшей Малыгиной А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д. 7-11).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.12.2024 приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.08.2024 изменен, размер наказания снижен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-14).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска вышеуказанное апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.04.2026 приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.08.2024 изменен, размер наказания снижен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Производство по гражданскому иску Малыгиной А.В. к Лобанову И.В. о компенсации морального вреда прекращено в связи с добровольным возмещением взысканной судом суммы до вступления приговора в законную силу.
Из обстоятельств установленных судом следует, что 20.03.1994 Лобанов И.В. в группе лиц по предварительному сговору совершил убийство Малыгина В.Е.
В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, суд находит обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, имеющими для суда преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом в силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает доводы ответчика о том, что истец Малыгин С.В. не являлся участником уголовного судопроизводства по уголовному делу, гражданский иск в рамках уголовного дела им не заявлен, поэтому за ним не признано право на удовлетворение гражданского иска, несостоятельными. Истец воспользовался своим правом на предъявление иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Также суд не соглашается с доводами ответчика в той части, что он искупил свою вину, поскольку понес наказание и выплатил компенсацию морального вреда матери истца, в связи с чем, не должен возмещать моральный вред истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учел нравственные и физические страдания именно Малыгиной А.В., что нашло свое отражение в приговоре суда. Нравственные и физические страдания истца не были предметом рассмотрения в уголовном деле и не оценивались судом.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Суд принимает во внимание, что смерть отца истца наступила в результате умышленных преступных действий ответчика. Смерть отца для истца является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие и влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлены доказательства нахождения его и его семьи в тяжелом материальном положении, невозможности поступления в институт в связи с финансовыми трудностями, тем более, что намерение поступить в высшее учебное заведение было у истца после службы в Вооруженных силах РФ, когда он уже достиг совершеннолетия.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в связи со смертью отца, в том числе в виде утраты целостности семьи и семейных связей; период, в течение которого истец претерпевал нравственные страдания в связи с отсутствием отца, его заботы, психической, духовной и материальной помощи, а также с учетом личности ответчика: возраста, осознания вины, наличия престарелых родителей, четверых детей, в том числе двух несовершеннолетних.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает необходимым требования истца Малыгина С.В. удовлетворить и взыскать денежную сумму в размере 600 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малыгина С. В. к Лобанову И. В. о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Лобанова И. В. (ИНН №...) в пользу Малыгина С. В. (ИНН №...) денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 27 июля 2026 года.
Судья Марамзина В.В.