ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при секретаре Дворяниновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2026 по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Елены Михайловны к Филипповой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Колесникова Е.М. обратилась с исковыми требованиями к Филипповой А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование, что ../../.... г. между ИП Кожиной Д.С. и Филипповой А.В. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать юридические услуги: анализ правового характера ситуации по предоставленным документам и построение стратегии; сбор документов, работа с государственными органами, кредиторами; подготовка заявления от имени заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача в Арбитражный суд Свердловской области; подготовка и подача иных процессуальных документов; истребование документов и устранение замечаний по требованию суда; взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения обязательств в Арбитражном суде Свердловской области; ведение процедуры банкротства в судебном заседании до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом). По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 руб. Во исполнение договора ответчик оплатил услуги по указанному выше договору в размере 60 000 руб. Окончательный расчет заказчика с исполнителем должен был производиться не позднее ../../.... г.. Истец со своей стороны оказал предусмотренные договором услуги. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Однако в нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги. На текущий момент задолженность по договору оказания услуг составляет 140 000 руб. На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в рамках телефонных переговоров ответчик ответил отказом. Период нарушения срока оплаты составляет с ../../.... г. по ../../.... г. (974 дня). Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 140 000 руб.; размер неустойки составляет 60 777,25 руб. ../../.... г. между Кожиной Д.С. и ИП Колесниковой Е.М. заключен договор цессии, в соответствии с которым требования по договору об оказании юридических услуг №... от ../../.... г. полностью переходят Колесниковой Е.М. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 200 777,25 руб. Кроме того, заявитель понес расходы на оплату юридических услуг. На основании договора об оказании юридических услуг от ../../.... г. был привлечен исполнитель. Согласно условиям договора наполнитель в полном объеме оказал следующие услуги на возмездной основе: консультации, анализ и подготовка искового заявления, сбор необходимого пакета документов, стоимостью 50 000 руб.
На основании изложенного, ИП Колесникова Е.М. просила взыскать с Филипповой А.В. задолженность по договору возмездного оказании услуг от ../../.... г. в сумме 140 000 руб., неустойку по договору в размере 60 777,25 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 023 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд признал возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ../../.... г. между ИП Кожиной Д.С. и Филипповой А.В. заключен договор №... об оказании юридических услуг (л.д. 13-15), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, который включает следующее:
- анализ правового характера ситуации по предоставленным документам и построение стратегии;
- сбор документов, работа с государственными органами, кредиторами;
- подготовка заявления от имени заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача пакета документов в Арбитражный суд Свердловской области;
- подготовка и подача иных необходимых процессуальных документов;
- истребование документов и устранение замечаний по определению суда;
- взаимодействие в процедуре банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и освобождения от исполнения обязательств в Арбитражном суде Свердловской области, реструктуризации задолженности;
- ведение процедуры банкротства в судебных процессах до принятия решения о признания гражданина несостоятельным (банкротом), реструктуризации задолженности, определения о завершении реализации имущества и освобождении от исполнения обязательств.
По итогам полного или частичного оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт об оказанных услугах/проделанной работе с указанием в акте наименований и сумм оказанных услуг (п. 1.5 договора).
Пунктом 2.1 названного договора предусмотрено, что цена договора 275 000 рублей. Если стороны пришли к соглашению о рассрочке оплаты юридических услуг оплата производится согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2 договора до первого судебного заседания заказчик обязан оплатить не менее 60% от договора. Окончанием 3 этапа является принятие определения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), о завершении реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами, реструктуризации задолженности и/или иного судебного акта.
До вступления судебного акта в законную силу (10 рабочих дней после вынесения судебного акта) после окончательного судебного заседания заказчик обязан полностью оплатить стоимость договора, в противном случае возможны задержки окончания процедуры (л.д. 13).
Указанная в п. 2.1 стоимость услуг договора включает в себя возмещение на оплату вознаграждения финансовому управляющему, расходы на возмещение финансовым управляющим в СМИ и на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте «BANKROT.FEDRESURS.RU» и газете «Коммерсант» информации о банкротстве по одной из двух видов процедур, не включает в стоимость услуги, связанные с реализацией имущества на торгах, повторную оплату вознаграждения финансовому управляющему (в случае если в отношении заказчика будет введена отличная от первоначально оговоренной процедуры банкротства по независящим от исполнителя обстоятельствам), повторную оплату государственной пошлины, повторную оплату публикаций, оплату дополнительных государственных пошлин (п. 2.3 договора).
Оплата за услуги по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств или путем внесения заказчиком денежных средств наличными исполнителю (п. 2.5 договора).
Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет или поступление денег исполнителю (п. 2.6 договора).
Если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг или оплаты услуг не в полном объеме, заказчик обязан оплатить исполнителю сумму за фактически оказанные услуги и проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ действующего законодательства (п. 5.6 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1 договора).
Как следует из приложения № 1 к договору №... от ../../.... г. исполнитель вправе приступить к выполнению 2 этапа работ (п. 2.2. договора: составление заявления о признании гражданина банкротом, формирование единого пакета документов в качестве приложения к заявлению, направление копий заявлений в адрес кредиторов заказчика и подача заявления в Арбитражный суд) с момента внесения заказчиком оплаты в размере не менее 60% от суммы договора.
Согласно графику платежей предусмотрено 27 ежемесячных платежей, на общую сумму 275 000 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2023 по делу № А60-10681/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина Филипповой А.В., применены в отношении Филипповой А.В. положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств (л.д. 18).
../../.... г. между Кожиной Д.С. и ИП Колесниковой Е.М. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым требования по договору об оказании юридических услуг №... от ../../.... г. перешло истцу.
Материалами дела подтверждается исполнение условий договора от ../../.... г., однако ответчик Филиппова А.В. оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатила. Отсутствие полной оплаты по договору не опровергнуто ответчиком какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд, установив указанные фактические обстоятельства, в том числе факт не исполнения обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг от ../../.... г. в размере 140 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 60 777,25 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Как следует из представленных стороной истца документов, договор между сторонами о взыскании неустойки не заключен, то есть договорную неустойку стороны не определили. Законом неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг не предусмотрена.
Разрешая указанное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку положениями договора об оказании юридических услуг от ../../.... г. не предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не было заявлено и предметом рассмотрения не являлось (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, ИП Колесникова Е.М. при рассмотрении настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается копией договора оказания юридических услуг от ../../.... г., заключенного между ИП Колесниковой Е.М. и Полухиной М.С. (л.д. 21), чеком по операции от ../../.... г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 30).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд приходит к выводу, что пропорционально удовлетворенным требованиям (50 000 руб. х 69,7%) размер расходов на оплату юридических услуг составляет 34 850 руб. Вместе с тем, учитывая объем процессуальных документов, подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, длительность рассмотрения гражданского дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем истца помощи (подготовлено исковое заявление, дополнение к иску, участие в судебных заседаниях не обеспечено), а также с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд усматривает основания для снижения заявленных ко взысканию расходов на представителя до 10 000 руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 023 руб., что подтверждено документально (л.д. 23), в связи с чем с ответчика в пользу ИП Колесниковой Е.М. суд пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивает государственную пошлину в размере 4 895,03 руб. (7 023 руб.* 69,7%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Колесниковой Елены Михайловны к Филипповой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой Алевтины Васильевны, ../../.... г. г.р. (...) в пользу индивидуального предпринимателя Колесниковой Елены Михайловны (ОГРНИП 319665800176290) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ../../.... г. в размере 140 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 895,03 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева