ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2026 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ивановой А. В., Поповой Н. С., Попову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу П.В.В., просило взыскать за счет наследственного имущества умершего П.В.В. задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 58 551,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 983,77 руб., начисленные проценты – 561,25 руб., штрафы и неустойки – 6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
Протокольным определением от 25.02.2026 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество П.В.В. заменен на надлежащих ответчиков – Иванову А.В., Попову Н.С., Попова С.В.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Иванова А.В., Попова Н.С., Попов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО «Ломбард АСС» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ../../.... г. между АО «Альфа-Банк» и П.В.В. заключен договор потребительского кредита №..., предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями лимит кредитования составляет 58 000 руб., договор кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.п. 1, 2, 6 индивидуальных условий). Цель использования потребительского кредита – кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме (п. 11).
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 29.49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 29.49 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» заемщику П.В.В. предоставлены денежные средства в установленный договором срок (л.д. 13-17). Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
П.В.В. умер ../../.... г. (л.д. 20).
Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Г.Ю.В. открыто наследственное дело по заявлению Ивановой А.В. (дочь наследодателя).
Кроме того, с заявлениями о принятии наследства обратились Попова Н.С. (супруга), Попов С.В. (сын).
Вступившим в законную силу 27.01.2026 решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.12.2025 по гражданскому делу № 2-1455/2025 исковые требования АО «ТБанк» к Ивановой А.В., Поповой Н.С., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана в солидарном порядке с Ивановой А.В., Поповой Н.С., Попова С.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 91 875 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб., всего взыскано 95 875 руб. 37 коп.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебным актом в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела № 2-1455/2025 было установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти П.В.В. являются его жена Попова Н.С., дочь Иванова А.В., сын Попов С.В.
В состав наследственного имущества после смерти П.В.В. вошли: земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), денежные средства, находящиеся на счету наследодателя, а также транспортное средство – автомобиль ....
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти П.В.В. его наследники Иванова А.В., Попова Н.С., Попов С.В., приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом (л.д. 11-12), со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут. Наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя. Доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость наследственного имущества ниже суммы долга предъявленного истцом к взысканию, ответчиками суду не представлены.
С учетом установленных выше обстоятельств задолженность подлежит взысканию с ответчиков Ивановой А.В., Поповой Н.С., Попова С.В., принявших наследство после смерти П.В.В. и обязанных отвечать по долгам последнего в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.), в связи с чем с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать 4 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ивановой А. В., Поповой Н. С., Попову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой А. В., ../../.... г. г.р. (...), Поповой Н. С., ../../.... г. г.р. (...), Попова С. В., ../../.... г. г.р. (...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по договору потребительского кредита №... от ../../.... г., заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и П.В.В., в размере 58 551,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 57 983,77 руб., начисленные проценты – 561,25 руб., штрафы и неустойки – 6 руб.
Взыскать с Ивановой А. В., ../../.... г. г.р. (...), Поповой Н. С., ../../.... г. г.р. (...), Попова С. В., ../../.... г. г.р. (...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в равных долях, по 1 333,33 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева