ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2026 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Шевцеву Марку Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Шевцеву М.Д. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 05.11.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и Шевцевым М.Д. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия»; 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».
Ответчик осуществлял 05.11.2023 сессию аренды транспортного средства ... Во время сессии аренды транспортного средства ... арендатор совершил ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 05.11.2023.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ... причинен ущерб в размере 80 366 руб.
По окончанию сессии аренды транспортного средства 05.11.2023 арендная плата составила 965,96 руб., однако денежные средства получить не удалось в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств.
20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Шевцева М.Д. сумму ущерба в размере 80 366,42 руб., неустойку в размере 975 руб. 99 коп., задолженность за аренду в сумме 965,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шевцев М.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО «Евро-Трейд-Сервис», третье лицо Берстенев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела, 18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» реорганизовано в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия»; 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».
Судом установлено, что 05.11.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №... (л.д. 24-38), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 6.1 договора аренды за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).
Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Для целей организации взыскания Стороны установили следующий порядок определения размеров убытков Арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится Арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета - исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.
Согласно детализации аренды, акту приема-передачи транспортного средства от 05.11.2023, акту возврата транспортного средства от 05.11.2023 (л.д. 39-41) ответчику предоставлен автомобиль марки ... 15:55 05.11.2023, завершение аренды – 18:31 05.11.2023.
Из административного материала (извещение о ДТП – л.д. 44) следует, что 05.11.2023 в 16 час. 50 мин. по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП, в результате которого транспортное средство ..., под управлением Шевцева М.Д. при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ....
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик в данном споре должен доказать, что вред причинен не по его вине.
Согласно отчету ... от 05.11.2023, размер ущерба, причиненного транспортному средству ... составляет 80 366 руб. (л.д. 45).
При этом в ходе судебного разбирательства ответчику с учетом доводов о несогласии его с суммой иска разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения надлежащего размера ущерба (извещение от 20.03.2026 – л.д. 240-241), однако ответчик от реализации своего права отказался, учитывая, что сбор и представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон. Обязанность по назначению такой экспертизы у суда отсутствует, в связи с чем суд разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, которые отвечают требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при определении действительного размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться расчетами, приведенными в отчете ..., которые ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, контррасчет не представлен.
20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 14).
Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ущербом, причинными истцу в размере 80 366 руб. и действиями ответчика, в связи с чем, требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ответчик при установлении программного обеспечения, заключении договора подтвердил факт ознакомления с договором, правилами использования сервиса.
Как следует из п. 6.4 договора аренды транспортного средства №... оплата осуществляется в порядке, определенном договором Делимобиль. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, обязательство по оплате считается неисполненным в установленный срок, и арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Судом установлено, что арендная плата внесена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 965,96 руб.
Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, договором, документами об использовании сервиса.
В силу п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.
В соответствии с п. 22 таблицы штрафов/пени за общие случаи нарушения договора, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня истечения срока, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 33 оборот).
Неустойка за просрочку исполнения обязательства по возмещению истцу ущерба и задолженности рассчитывается следующим образом:
81 332,38 руб. * 12 (07.10.2024-19.10.2024) * 0,1 % = 975 руб. 99 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 975 руб. 99 коп., расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 18.12.2025 (л.д. 12), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Шевцеву Марку Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шевцева Марка Денисовича, ../../.... г. г.р. ... в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» ... ущерб в размере 80 366,42 руб., задолженность за аренду в сумме 965,96 руб., неустойку в размере 975 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.С. Бочкарева