ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Широковой В.И., при секретаре Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» к ФИО2 о взыскании аванса, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – ООО «Современные технологии») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 326,72 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4460 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ (услуг) по разработке веб-сайта, а истец обязался принять и оплатить их: стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб. Стороны согласовали срок оказания услуг – 40 календарных дней с момента поступления авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику аванс в размере 100 000 руб. Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор ответчиком не исполнен, на связь ответчик не выходит.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Современные технологии» и исполнителем ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разработке веб-сайта, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (л.д. 15-19).
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 250 000 руб.; оплата оказанных услуг делится на 2 этапа: авансовый платеж в размере 100 000 руб., завершающий платеж в размере 150 000 руб. (подлежит оплате не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ).
Срок оказания услуг – 40 календарных дней с момента поступления авансового платежа (л.д.19 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату аванса в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные технологии» направило ФИО2 требование о возврате аванса, данное требование ответчик не исполнила.
Доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в установленный договором срок ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных в качестве аванса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 860,96 руб., начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4460 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН 745307785673, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН 1214700013318, ИНН 4703185225) денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 860,96 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4460 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 100 000 руб. с учетом фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.И.Широкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п В.И.Широкова
Копия верна.
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда <адрес> В.И.Широкова
Секретарь с/з ФИО5