РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 822 943 руб. 13 коп., из которых 1 505 996 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 148 739 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 128 463 руб. 15 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 21 780 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 17 963 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 229 руб., обращении взыскания на автомобиль марки KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 024 896 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 20,5 % годовых, денежные средства предоставлялись для покупки транспортного средства марки KIA JF (Optima). Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA JF VIN №. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения автотранспорта №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ПАО Банк ВТБ (Цессионарий) права по кредитному договору уступлены в пользу Банка ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, копия определения об отмене заочного решения с указанием даты и времени судебного заседания была направлена ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу ее регистрации, который указан ею в качестве адреса фактического проживания.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 024 896 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 20,5 % годовых, денежные средства предоставлялись для покупки транспортного средства марки KIA JF (Optima).
Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA JF VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического приобретения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № был составлен график ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диагональ Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №.
Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 45 592 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения автотранспорта №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ПАО Банк ВТБ (Цессионарий) права по кредитному договору уступлены в пользу Банка ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к дополнительному соглашению, согласно приложению права требования по кредитному договору ФИО1 перешли Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог на автомобиль KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 943 руб. 13 коп., из которых 1 505 996 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 148 739 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 128 463 руб. 15 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 21 780 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 17 963 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО1 в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 943 руб. 13 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества – автомобиля KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> автомобиль KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №, гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN № подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик, не производя оплату кредита, существенным образом нарушил условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, то требования Банка ВТБ (ПАО) о его расторжении подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 229 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 822 943 руб. 13 коп., из которых 1 505 996 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 148 739 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 128 463 руб. 15 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 21 780 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 17 963 руб. 53 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 229 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JF (Optima) 2019 года выпуска VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа