РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.И. Бузмаковой, при секретаре А.В. Лаппа, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.
В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа №-ЗА, зарегистрированный Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора сумма займа составила 2500000 руб., процентная ставка составила 4,2% ежемесячно, при этом, согласно п. 1.3 договора займа сумма займа подлежит возврату в следующему порядке: денежные средства в размере 5000 руб. предоставляются заемщику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания договора, денежные средства в размере 150000 руб. предоставляются заемщику путем перечисления третьему лицу – ИП ФИО9 по указанным реквизитам, сумма займа 2345000 руб. перечисляется заемщику по указанным реквизитам при условия подписания договора займа. Договора залога, предоставления в Росреестр совместного заявления о гос.регистрации обременения – ипотеки, предоставления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих регистрацию залога. Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее, чем по истечении шести месяцев с момента предоставления суммы займа заемщику в полном объеме. Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты предоставления суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно до первого числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств более, чем на один день, процентная ставка за пользование займом увеличивается до 5% ежемесячно от остатка суммы займа до момента полного погашения задолженности, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. При начислении неустойки, процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в году. Согласно п. 3.1 договора возврат суммы займа, процентов, неустойки и других платежей осуществляется по указанным в договоре реквизитам с обязательным указанием назначения платежа «оплата по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА за оплачиваемый период», датой погашения является дата зачисления денежных средств на расчетные счета займодавца (п. 3.2 договора займа). Согласно п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика обеспечиваются залогом следующего имущества: земельный участок общей площадью 402 кв.м, уточненная площадь погрешность 14,0, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; жилой дом, общей площадью 100,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.2, п. 4.2 договора займа залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора по соглашению сторон составляет 4800000 руб., предмет залога принадлежит на праве собственности ФИО4 Согласно п. 6.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором, графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога вышеуказанного недвижимого имущества в обеспечение исполнения договора займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация ипотеки на земельный участок общей площадью 402 кв.м, уточненная площадь погрешность 14,0, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; жилой дом, общей площадью 100,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО9, был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора, предметом которого явилось предоставление услуг по поиску и подбору для заказчика кредитора, займодавца, инвестора, выражающего намерение в заключении договора займа и готового предоставить заемщику займ под залог недвижимости, стоимость оказываемых услуг составляет 150000 руб. Учитывая, что ИП ФИО3 сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с него и с ФИО4, являющейся поручителем, в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 3327637 руб. 40 коп., из которых 2500000 руб. – сумма займа, 514517 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением, 313120 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение срока возврата займа с последующим начислением, а также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 47216 руб.
Истец ИП ФИО7 о судебном заседании извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.
ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по иску и сборку необходимых доказательств, однако заявление об отмене заочного решения было подано ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела по существу у ответчика имелось достаточное количество времени выработать правовую позицию по делу, чего ФИО4 сделано не было, иных уважительных причин для отложения судебного заседания не представлено, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке, отказав в удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания.
Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ИП ФИО9 о судебном заседании извещена надлежавшим образом, не явилась.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
На основании ст. 309, 310 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеприведенных положений закона следует, что договор займа носит реальный характер - он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи").
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из положений ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
На основании п. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа №-ЗА, зарегистрированный Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 договора сумма займа составила 2500000 руб., процентная ставка составила 4,2% ежемесячно, при этом, согласно п. 1.3 договора займа сумма займа подлежит возврату в следующему порядке: денежные средства в размере 5000 руб. предоставляются заемщику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания договора, денежные средства в размере 150000 руб. предоставляются заемщику путем перечисления третьему лицу – ИП ФИО9 по указанным реквизитам, сумма займа 2345000 руб. перечисляется заемщику по указанным реквизитам при условия подписания договора займа, договора залога, предоставления в Росреестр совместного заявления о гос.регистрации обременения – ипотеки, предоставления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих регистрацию залога.
Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее, чем по истечении шести месяцев с момента предоставления суммы займа заемщику в полном объеме.
Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты предоставления суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно до первого числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств более, чем на один день, процентная ставка за пользование займом увеличивается до 5% ежемесячно от остатка суммы займа до момента полного погашения задолженности, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления заемщика. При начислении неустойки, процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в году (л.д. 12-17).
Согласно п. 3.1 договора возврат суммы займа, процентов, неустойки и других платежей осуществляется по указанным в договоре реквизитам с обязательным указанием назначения платежа «оплата по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА за оплачиваемый период», датой погашения является дата зачисления денежных средств на расчетные счета займодавца (п. 3.2 договора займа) (л.д. 12-17).
Согласно п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика обеспечиваются залогом следующего имущества: земельный участок общей площадью 402 кв.м, уточненная площадь погрешность 14,0, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>; жилой дом, общей площадью 100,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-17).
Согласно п. 4.2, п. 4.2 договора займа залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения договора по соглашению сторон составляет 4800000 руб., предмет залога принадлежит на праве собственности ФИО4 Согласно п. 6.1 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором, графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 12-17).
Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в качестве суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 руб.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № на сумму 195000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым перечислены денежные средства в размере 150000 руб. на счет ИП ФИО9 (л.д. 34-41).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога вышеуказанного недвижимого имущества в обеспечение исполнения договора займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация ипотеки на земельный участок общей площадью 402 кв.м, уточненная площадь погрешность 14,0, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> сектор 1, участок 401; жилой дом, общей площадью 100,8 кв.м, с кадастровым номером 74№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> сектор 1 уч. 401, принадлежащие на праве собственности ФИО4 (л.д. 22-28).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО9 был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску потенциального инвестора, предметом которого явилось предоставление услуг по поиску и подбору для заказчика кредитора, займодавца, инвестора, выражающего намерение в заключении договора займа и готового предоставить заемщику займ под залог недвижимости, стоимость оказываемых услуг составляет 150000 руб. (л.д. 29-30).
В ходе судебного заседания факт заключения договоров займа, поручительства и залога стороной ответчика не оспорен, Управлением Росреестра по <адрес> представлена копия договора залога, зарегистрированного в Росреестре.
Истцом представлен расчет образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, данный расчет ответчиками не оспорен, признается математически верным судом, расчет осуществлен исходя из условий заключенного договора займа.
Контррасчет ответчиками не осуществлен, доказательства внесения денежных средств, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, о которых указано в заявлении об отмене заочного решения, не представлены.
Учитывая обоснованность заявленных требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 3327637 руб. 40 коп., из которых 2500000 руб. – сумма займа, 514517 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 313120 руб. 40 коп. – неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить их начисление с ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начислять исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно по день фактической уплаты, а неустойку начислять с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Стороной ответчика, при подаче заявления об отмене заочного решения, указано о кабальном размере пени и штрафов, однако суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, учитывая период образования задолженности и ее сумму, правовых оснований для ее снижения суд не усматривает.
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на представление в суде интересов истца, а также тот факт, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд полагает, что критерию разумности и справедливости соответствует размер таких расходов 30000 руб.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47216 руб. 00 коп., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по договору займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327 637 руб., из которых 2500000 руб. – сумма займа, 514517 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 313120 руб. 40 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 47216 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование суммой займа по договору №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 2500000 руб. или ее остатка в размере 5% ежемесячно, а также неустойку за нарушение срока возвраты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, исходя из ставки 1% в день от общей суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И. Бузмакова
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2026 года.
Копия верна
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа