ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ким Ю.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о взыскании судебных расходов, установил:
РСА обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указав, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 17627,45 рублей в счет индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 317,16 рублей, расходы по оплате услуг печати и копированию в размере 1175 рублей. Не согласившись с указанным определением РСА подал частную жалобу. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба РСА удовлетворена, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО2 об индексации денежных сумм оставлено без рассмотрения. При рассмотрении спора РСА понесены судебные расходы в размере 15000 рублей, за подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 15000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу части 2 данной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.
Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, РСА ссылается на то, что заявление о возмещении судебных расходов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта, однако по информации Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела не содержат судебных актов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право на повторное обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов.
Апелляционным определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения по существу.
Согласно представленных почтовых конвертов, заявление РСА о взыскании судебных расходов было направлено в адрес Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в адрес суда не поступило, в связи с чем при обращении РСА с заявлением о предоставлении судебного акта по заявлению, ответом от ДД.ММ.ГГГГ было предложено обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов повторно.
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по мнению суда, факт направления заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом трехмесячный срок и не поступление заявления в адрес суда свидетельствует об уважительности пропуска заявителем срока на предъявление требований о распределении понесенных по делу расходов,�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�?�?�?�?�?�?�?�T�=�-�?�?�?�?�?�