РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/2025 по административному исковому Лютина Е.И. к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И. об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лютин Е.И. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности Б-3, ему были вручены 2 повестки: для уточнения документов воинского учета на ДД.ММ.ГГГГ и для отправки на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением не согласен, поскольку на момент принятия оспариваемого решения в период прохождения медицинского освидетельствования сообщал врача специалистам о наличии у него жалоб на состояние своего здоровья, просил направления на дополнительные обследования, в чем ему было отказано.
Просит признать необъективным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска от 28.04.2025 с учетом п.1 или п.4 Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возложить на административного ответчика обязанность по направлению истца к врачу-невропатологу, врачу-кардиологу и врачу-аллергологу, возложить на административного ответчика обязанности по установлению ему категории годности «Г» сроком на 6 месяцев.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечена призывная комиссия ХМАО-Югры и военный комиссариат ХМАО-Югры.
Определением Нижневартовского городского суда от 21.01.2026 административное дело по административному исковому Лютина Е.И. к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, передано по подсудности в Нижневартовский районный суд.
Протокольным определением от 31.03.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, руководящая работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и призывной комиссии городской округ город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действующая на основании доверенности Максеева А.Ф. возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Административный ответчик врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И., в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку категория годности определена с учетом жалоб и медицинской документации призывника.
Административный ответчик призывная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является структурным подразделением Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, он не наделен процессуальной правоспособностью, соответственно, явка в качестве административного ответчика обеспечена не может быть.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности).
В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно пункту 1 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности, пункту 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в числе прочего воинский учет, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву. Призыв на военную службу граждан организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации и осуществляют призывные комиссии.
Согласно части 1 статьи 26 названного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья (решение от 13 мая 2021 г. N АКПИ21-173).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).
В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).
Таким образом, обязанность представить доказательства соблюдения установленного законом порядка проведения медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе возложена на административных ответчиков.
С другой стороны, административный истец должен доказать существенное нарушение порядка проведенных в отношении него призывных мероприятий, повлиявшее на исход дела. В частности административный истец обязан представить данные своего медицинского обследования, результаты обязательных диагностических исследований, подтверждающие его состояние здоровья на момент проведения медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии (врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей) и обосновать, что эти доказательства не были учтены при установлении категории годности к военной службе и принятии оспариваемого решения о призыве на военную службу.
В соответствии с приведенными законоположениями судом первой инстанции распределено бремя доказывания между сторонами и установлены обстоятельства, связанные с исполнением административными ответчиками в отношении призывника К. следующих требований Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (далее также - Положение).
На военно-врачебную комиссию возлагаются контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (п. 3 Положения).
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).
Руководители исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами муниципальных образований (п. 21 Положения).
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 (п. 6 Положения).
Организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.
Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование (п. 13 Положения).
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (п. 14 Положения).
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (п. 15 Положения).
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п. 18 Положения).
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе (п. 18(1) Положения).
В соответствии с п. 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Пунктом 22 Положения определено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью.
В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.
Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.
Формы документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, призванных на военную службу, при контрольном освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также правила их заполнения определяются Министерством обороны Российской Федерации (п. 23 Положения).
В соответствии с приведенным правовым регулированием административными ответчиками представлены достоверные доказательства осуществления надлежащего контроля проведенного в отношении К. медицинского освидетельствования, при котором проводилось изучение и оценка состояния его здоровья и физического развития в целях определения годности к военной службе в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно названному Приложению N 1, а также проверялась правильность и полнота заполнения личного дела и учетной карты призывника, а также - при наличии к тому предусмотренных п. 18(1) Положения оснований - листа медицинского освидетельствования.
По смыслу п. 20 названного Положения обязанность направить призывника на дополнительное амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза увечья, заболевания возникает у административного ответчика только в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин. Такое направление выдается по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании.
При этом призывник не лишен возможности в порядке п. 9 Положения заявить о своем несогласии с принятым в отношении него решении нижестоящей призывной комиссии, что влечет организацию проведения медицинского освидетельствования призывника вышестоящей призывной комиссией.
Поскольку обжалование решения о призыве на военную службу в суд или вышестоящую призывную комиссию не приостанавливает его исполнение, граждане, в отношении которых уже принято решение о призыве на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в порядке ст. 22 Положения в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
В случае выявления при медицинском осмотре такого гражданина увечья, заболевания, по которым в соответствии с Расписанием болезней и (или) Таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.
Такое освидетельствование проводится в порядке п. 22(2) Положения.
Пунктом 8 Положения установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
По делу установлено, что Лютин Е.И. является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате по г. Нижневартовск и Нижневартовскому району ХМАО-Югры.
В период осеннего призыва 2025 года на военную службу Лютин Е.И. был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
Решением призывной комиссии города Нижневартовска от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, административный истец признан годным к военной службе. По результатам медицинского освидетельствования, административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категории годности «а»), показатель предназначения - 4.
Не согласившись с решением призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Лютин Е.И. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав о нарушении собственных прав принятием решения о призыве, без учета его жалоб на состояние здоровья и наличия заболеваний, указанных в медицинских документах: <данные изъяты>
Из личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования, медицинского осмотра врачами-специалистами, включенными в состав военно-врачебной комиссии, а именно: врачом-хирургом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-невропатологом, врачом-дерматовенерологом административного истца признали годным к военной службе.
При прохождении призывной медицинской комиссии 2025 года Лютин Е.И. предъявил жалобы: <данные изъяты>.
Врачом офтальмологом, с учётом жалоб на низкое зрение, установлен диагноз: «Миопия слабой степени обоих глаз», что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 17.10.2025года, определив годность годности к военной службе «А-4».
Врачом невропатологом с учётом жалоб на боли в шейно-грудном отделе позвоночника, установлен диагноз: «<данные изъяты>, п. «д» ст.66, Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», установив годность к военной службе «Б-3».
Врачом терапевтом, согласно листу медицинского освидетельствования от 22.10.2026, установлен диагноз: «<данные изъяты>», установив годность к военной службе «Б-3».
По заключениям дерматолога, психиатра, стоматолога, психиатра Лютин Е.И. признан здоровым.
Итоговое заключение о годности Лютина Е.И. к военной службе принято врачом-терапевтом на основании результатов медицинского освидетельствования врачами-специалистами, лабораторных исследований, флюорографии, рентгенографии, установленных диагнозов.
Таким образом отсутствуют доказательства того, что у Лютина Е. И. имелись заболевания, требующие дополнительного обследования у дерматолога (аллерголога), кардиолога или других врачей. Представленные истцом медицинские документы (например, записи о диагнозах в детстве, ОРВИ, трахеитах) не подтверждали наличие заболеваний, которые согласно Расписанию болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) препятствовали бы прохождению военной службы.
Миопия первой степени (близорукость) сама по себе не является основанием для освобождения от призыва на военную службу, так как согласно Расписанию болезней, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565, категория годности определяется степенью рефракции. При миопии до 3,0 дптр на одном из меридианов любого глаза присваивается категория «Б-4» (годен с незначительными ограничениями).
Наличие заболеваний, установленных ст. 62 и ст. 63 раздела 12 "Болезни кожи и подкожной клетчатки", Расписания болезней, приложения N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" установлены заболевания болезни кожи и подкожной клетчатки, медицинскими документами не подтверждены.
Так, к статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций (абзац первый примечаний).К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
Категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах "б" и "в" названной статьи 66.
Представленные в материалы дела медицинские документы наличие заболеваний, указанных в пунктах "б" и "в" названной статьи также не подтверждают.
При этом, как следует из материалов личного дела призывника, в распоряжение врачебной комиссии истцом были предъявлены все медицинские документы. Перед освидетельствованием истец прошел все обязательные диагностические исследования (анализы мочи, крови, флюорография органов грудной клетки, ЭКГ-исследование), результаты которых также были представлены в распоряжение врачебной комиссии. Жалобы административного истца на нарушения здоровья при медицинском освидетельствовании врачами соответствующего профиля были учтены.
Доказательств, наличия у административного истца заболеваний, в указанных Расписания болезней при рассмотрении административного дела документально не подтверждено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, документов, подтверждающих наличие иных диагнозов, которые являются основанием для признания административного истца ограниченно годным к военной службе с освобождением от призыва на военную службу, суду не предоставлены.
Установление Лютину Е.И. категории годности «А-4» не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку медицинских документов, с достоверностью подтверждающих иное состояние здоровья без необходимости проведения дополнительных исследований, административным истцом не представлено
Поскольку в ходе медицинского освидетельствования, с учетом проведенных исследований, наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено, оснований для выдачи направления на дополнительное медицинское обследование для установления иных диагнозов, не имелось.
При этом несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.
Доказательств того, что Лютин Е.И. обращался с заявлениями в вышестоящую военно-врачебную комиссию о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, либо воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы, в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать иное медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. Доказательств того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения административным истцом суду не представлено.
Поскольку доводы административного истца о том, что проведенное в отношении него медицинское освидетельствование, по результатам которого выдано заключение о годности к военной службе, вынесено с нарушениями законодательства, не нашли своего подтверждения в процессе разбирательства по делу, суд приходит к выводу о том что мероприятия, связанные с призывом административного истца на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение призывной комиссии г. Нижневартовска, приняты в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Лютин Е.И., не согласный с определением категории годности к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании необъективным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, отменить решение призывной комиссии г. Нижневартовска от 28.04.2025 с учетом п.1 или п.4 Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возложении на административного ответчика обязанность по направлению истца к врачу-невропатологу, врачу-кардиологу и врачу-аллергологу, возложении на административного ответчика обязанности по установлению ему категории годности «Г» сроком на 6 месяцев, не установлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что в качестве административного ответчика по настоящему делу административным истцом также указан военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, однако поскольку военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является структурным подразделением Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, он не наделен процессуальной правоспособностью и, соответственно, не может выступать в административном деле в качестве административного ответчика.
С учетом того, что административному истцу отказано в удовлетворении основных требований административного искового заявления, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Лютина Е.И. к призывной комиссии Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры, военному комиссариату ХМАО-Югры, врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И. об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: А.В. Житинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>