Дело № 2-2346/2025
УИД 89RS0002-01-2025-003702-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Чеб Евгении Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Чеб Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 212 197 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 180 833 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 24 825 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 775 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 763 руб. 240 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД/ММ/ГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД/ММ/ГГ судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением от ДД/ММ/ГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чеб Е.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Суд с согласия представителя истца, выраженного им в тексте искового заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно представленных в материалы дела документов, ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк» и Чеб Е.И. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит на сумму 120 000 руб. под 17,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке (л.д. 20-22).
Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, согласно которым: 1.2. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. 1.3. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита). 1.4. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения. 1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.1. По инициативе Клиента при получении карты или по действующей карте при подаче письменного заявления по форме Банка в Подразделении Банка или при обращении в Контактный центр Банка. 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.1. с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения в случае неиспользования Клиентом Лимита кредита в течение периода, превышающего 6 (шесть) месяцев. 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. 1.6. Банк информирует Клиента о предлагаемых изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, направления SMS-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный центр Банка. В случае если Клиент не уведомил Банк о своем несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления SMS-сообщения.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия Счета (п. 2.1).
Согласно п.2.2. Договора, при отсутствии операций по Счету в течение срока действия карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета.
В соответствии с п.12 Договора, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД/ММ/ГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее– Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
ДД/ММ/ГГ мировым судьей по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 215 880 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнанского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ судебный приказ № отменен.
ДД/ММ/ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Лабытнансгкий городской суд с исковым заявлением к Чеб Е.И., то есть в пределах установленного законом срока.
Доказательств надлежащего исполнения Чеб Е.И. взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины перед кредитором, также не представлено.
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет 212 197 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 180 833 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 24 825 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 775 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 763 руб. 240 коп.
Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Чеб Е.И. задолженности в размере 212 197 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 365 руб. 92 коп., что подтверждено платежными поручениями от ДД/ММ/ГГ № и от ДД/ММ/ГГ № (л.д. 7,8).
На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), исходя из суммы удовлетворенных требований 212 197 руб. 49 коп. с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Чеб Евгении Ильиничны, ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 212 197 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 365 руб. 92 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова