ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попов А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сапунцову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Брыкова Л.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Сапунцову С.Р. о взыскании 100 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст.365 ГПК РФ. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сапунцов С.Р. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан суд по месту своего жительства, указав, что на момент ДТП и до настоящего времени он постоянно проживает по адресу: .... К ходатайству ответчик приложил свидетельство № о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с 26 декабря 2024 г. по 26 декабря 2034 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со сведениями о регистрации ответчик с 26 декабря 2024 г. по 26 декабря 2034 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ответчик проживает на территории, не подсудной Лабытнангскому городскому суду.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает надлежащим передать гражданское дело по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, по адресу: 453265, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Губкина, д. 16.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело №2-105/2026 (2-2409/2025) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сапунцову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, по адресу: 453265, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Губкина, д. 16.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.С. Попов