РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет стоимости наследственного имущества Деженина ФИО1 установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (далее по тексту ООО «Ямал Экология») Алексеева Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Деженина В.П., умершего 25 июня 2007 года, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, с 01 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 3 267 руб. 28 коп.; пени за просрочку оплаты задолженности за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года в размере 644 руб. 83 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЯНАО с 1 января 2019 года. Деженин В.П. являлся владельцем жилого помещения по адресу: ЯНАО, ..., лицевой счет №, истцом была оказана по данному адресу услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Поскольку должник Деженин В.П. скончался, иск предъявлен к наследственному имуществу наследодателя.
Протокольным определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего Деженин ФИО1, Максименко ФИО12 (л.д. 82).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Приуральского района (л.д. 94).
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Деженин С.В. участия в судебном заседании не принимал, через своего представителя представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает, выехал на постоянное место жительства в г. Кировград (л.д. 87).
Ответчик Максименко Л.В., также не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 09 февраля 2026 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как в наследство она не вступала, проживает в г. Екатеринбург (л.д. 97).
Представитель ответчика Администрации Приуральского района Сумская П.В., действующая на основании доверенности от 12 января 2026 года №34, участия в судебном заседании также не принимала, извещена, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком. Также в обоснование доводов возражений указано, что жилое помещение по адресу: ... не является собственностью муниципального образования и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования (л.д. 104, 110).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в п. 1 ст. 24.6 предусматривает, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу п. 1 ст. 24.7 названного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 названного Федерального закона).
Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
18 апреля 2018 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором ООО «Инновационные технологии» (в настоящее время ООО «Ямал Экология») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа № 4001-19/111 (далее - Соглашение), на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с 1 января 2019 года.
За период 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, с 01 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года за оказанную истцом услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ... образовалась задолженность на сумму 3 267 руб. 28 коп.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., с ДД/ММ/ГГ является ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р. (л.д.105-107), который, как следует из записи акта о смерти от ДД/ММ/ГГ №, умер ДД/ММ/ГГ (л.д.69).
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1110 и пункта 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
В ходе производства по делу, с достоверностью установлено, что ФИО1 не имел наследников, принявших наследство.
Из ответа отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что Деженин В.П. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, которая умерла ДД/ММ/ГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД/ММ/ГГ № (л.д.67, 74-75).
Судом установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди являются его дети ФИО3 (Конева, ФИО9) Л.В. и ФИО2 (л.д. 65, 68); завещание ФИО1 не составлялось; наследники первой и последующих очередей, если таковые имеются, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались; действий по фактическому принятию наследства не совершали.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД/ММ/ГГ, не имеется (л.д.46).
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, ... период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ был зарегистрирован ФИО1 (л.д.60).
Из ответа ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ следует, что по адресу: ЯНАО, ... настоящее время никто не проживает, со слов соседей, какой-либо информации о лицах, ранее проживавших по данному адресу они не имеют (л.д. 58).
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» ФИО3 (Конева, ФИО9) Л.В., значится зарегистрированной по адресу: ЯНАО, ... ДД/ММ/ГГ (л.д. 71).
В соответствии со сведениями МВД России ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: ..., микрорайон 3, ... ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (л.д. 112).
В связи с тем, что после смерти наследодателя Деженина В.П. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведения о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, принадлежащее Деженину В.П. жилое помещение является выморочным имуществом и в силу прямого указания закона переходит в собственность муниципального образования Приуральский район, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 39 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации Приуральского района задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходам по адресу: ЯНАО, ..., образовавшуюся за период с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, с 01 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 3 267 руб. 28 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности за услугу по обращению с ТКО, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Согласно представленному расчету пени за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года составляет 644 руб. 83 коп. (л.д. 16-18)
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, он нормативно обоснован, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, с указанием формулы расчета.
Таким образом, суд полагает необходимым заявленные требования истца о взыскании суммы пени на сумму 644 руб. 83 коп. удовлетворить.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07 ноября 2025 года № (л.д.8), подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Приуральского района (ОГРН 1258900002910) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экологи» (ИНН 8602196404, ОГРН 1128602024385) задолженность за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету №, открытому по адресу: ..., за период с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, с 01 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 3 267 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года в размере 644 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 7 912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья А.С. Попов