РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Деженина ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Представитель акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго») Осипова А.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Деженина В.П., умершего 25 июня 2007 года, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года, с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 47 939 руб. 41 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года, с 11 сентября 2024 года по 06 ноября 2025 года в размере 9 487 руб. 28 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего Деженин ФИО1, Максименко ФИО2 (л.д. 70).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Приуральского района (л.д. 75).
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик Деженин С.В. участия в судебном заседании не принимал, через своего представителя представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает, выехал на постоянное место жительства в г. Кировград, в наследство не вступал (л.д. 85).
Ответчик Максименко Л.В., также не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 09 февраля 2026 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как в наследство она не вступала, проживает в г. Екатеринбург (л.д. 83).
Представитель ответчика Администрации Приуральского района Сумская П.В., действующая на основании доверенности от 12 января 2026 года №34, участия в судебном заседании также не принимала, извещена, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком. Также в обоснование доводов возражений указано, что жилое помещение по адресу: ... не является собственностью муниципального образования и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования (л.д. 86, 87).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года, с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 47 939 руб. 41 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории муниципального образования муниципальный округ Приуральский район тарифами.
Собственником вышеназванного жилого помещения с 06 июня 2007 является Деженин В.П., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 4 342 157 рублей 11 копеек. (л.д. 33-37).
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Согласно представленному расчету пени за просрочку оплаты за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года, с 11 сентября 2024 года по 06 ноября 2025 года составляют 9 487 руб. 28 коп. (л.д. 15, 18-20).
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, он нормативно обоснован, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, с указанием формулы расчета.
Из записи акта о смерти от 02 июля 2007 года № 98 следует, что смерть Деженина В.П. наступила 25 июня 2007 года в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 57).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, отсутствует (л.д. 49).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В ходе производства по делу, с достоверностью установлено, что ФИО3 не имел наследников, принявших наследство.
Из ответа отдела записи актов гражданского состояния ... записи актов гражданского состояния ... следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, которая умерла, согласно свидетельству о смерти от 17 августа 199 года № (л.д.55, 62-63).
Судом установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди являются его дети ФИО2 (Конева, ФИО9) Л.В. и ФИО1 (л.д. 53-54, 56); завещание ФИО3 не составлялось; наследники первой и последующих очередей, если таковые имеются, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались; действий по фактическому принятию наследства не совершали.
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, ... период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ был зарегистрирован ФИО3 (л.д.47).
Из ответа ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ следует, что по адресу: ЯНАО, ... настоящее время никто не проживает, со слов соседей, какой-либо информации о лицах, ранее проживавших по данному адресу они не имеют (л.д. 46).
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» ФИО2 (Конева, ФИО9) Л.В., значится зарегистрированной по адресу: ЯНАО, ... ДД/ММ/ГГ (л.д. 59).
В соответствии со сведениями МВД России ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: ..., микрорайон 3, ... ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (л.д. 84).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Следовательно, Администрация Приуральского района принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования муниципальный округ Приуральский район.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Руководствуясь положениями статей 1151 ГК РФ, 1158, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по истечении шести месяцев после смерти наследодателя Деженина В.П. его наследники в наследство не вступили, фактически наследство не принимали, в связи с чем, имущество Деженина В.П., является выморочным.
Как уже указывалось выше, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ....
Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, с Администрации Приуральского района подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ЯНАО, ..., за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года, с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 47 939 руб. 41 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года, с 11 сентября 2024 года по 06 ноября 2025 года в размере 9 487 руб. 28 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07 ноября 2025 года № (л.д.8), подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с Администрации Приуральского района (ОГРН 1258900002910) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: ..., за период за период с 01 января 2024 года по 31 марта 2024 года, с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 47 939 руб. 41 коп.; пени за просрочку оплаты за период с 13 февраля 2024 года по 06 ноября 2025 года, с 11 сентября 2024 года по 06 ноября 2025 года в размере 9 487 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 61 426 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья А.С. Попов