РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долженкова Сергея Николаевича к Алиеву Рамилю Ахмед оглы о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:
Долженков С.Н. обратился в суд с иском к Алиеву Р.А.о. о признании договора купли-продажи транспортного средства «FORD «Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN: №, заключенного 15 сентября 2024 года недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на Алиева Р.А.о. вернуть истцу транспортное средство «FORD «Фокус», государственный регистрационный знак № VIN: №, поскольку Долженков С.Н. не продавал указанный автомобиль.
В судебном заседании истец Долженков С.Н. участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Алиев Р.А.о. в судебном заседании, заявленные исковые требования Долженкова С.Н. не признал указав, что приобрел указанный автомобиль у истца за 150 000 руб., восстановил автомобиль за свой счет после того, как на автомобиль упали снежные массы и зарегистрировал 27 сентября 2024 года автомобиль на себя.
Третье лицо ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика Алиева Р.А.о. и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из вышеизложенного нормативного регулирования следует, что договор купли-продажи считается заключенным в том случае, когда имеет место быть соблюдение всех необходимых условий договорных отношений, в частности: согласование сторонами предмета реализации и его стоимости, выполнение договора в форме, установленной законом.
Как следует из материалов гражданского дела, 15 сентября 2024 года между Должниковым С.Н. (продавец) и Алиевым Р.А.о. (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства «FORD «Фокус», VIN: №, 2004 г.в.; двигатель: №; кузов № №; цвет: вишневый; государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля по договору составила 100 000 рублей (л.д. 15).
Согласно карточке учета транспортного средства, полученной из ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги», с 18 сентября 2024 года прекращена регистрация транспортного средства «FORD «Фокус», VIN: №, 2004 г.в.; двигатель: №; кузов № №; цвет: вишневый; государственный регистрационный знак № по заявлению Долженкова С.Н. в связи с розыском (л.д. 32).
27 сентября 2024 года указанное транспортное средство на основании заявления Алиева Р.А.о. (владелец) и представленных документов поставлено на регистрационный учёт в Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» и присвоен регистрационный знак № (л.д. 41).
30 октября 2024 года Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Лабытнанги» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, в связи с составлением заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи от 15 сентября 2024 года автомобиля «FORD «Фокус», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 14).
05 декабря 2025 года в адрес Алиева Р.А.о. направлена претензия Долженкова С.Н. с требованием возврата автомобиля «FORD «Фокус», с государственным регистрационным знаком №, в связи с недействительностью Договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2024 года (л.д. 12).
Ссылаясь на не заключение вышеуказанного договора, не получения выкупной стоимости Долженков С.Н. обратился с исковым заявлением в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор и проверяя действительность заключенного Договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2024 года, суд исходит из того, что согласно Заключению эксперта МО по городам Салехард, Лабытнанги ЭКЦ УМВД России по ЯНАО от 14 октября 2024 года № 160 подпись от имени Долженкова С.Н. в графе «подпись продавца» Договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2024 года, выполнена не Долженковым С.Н., а другим лицом (л.д. 41 оборот - 45).
Как следует из ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно заявлению Долженкова С.Н. от 17 сентября 2024 года и принятых от него документов, Долженков С.Н. является владельцем транспортного средства «FORD «Фокус», VIN: №, 2004 г.в.; двигатель: №; кузов № №; цвет: вишневый (л.д. 36 оборот).
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Долженкова С.Н. и признать Договор купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2024 года – недействительным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
С учетом положений ст. 167 ГК РФ, суд считает необходимым применить общие положения о последствиях недействительности сделки: истребовать из чужого незаконного владения Алиева Р.А.о. в пользу Долженкова С.Н. автомобиль «FORD «Фокус», VIN: №, 2004 г.в.; двигатель: №; кузов № №; цвет: вишневый; государственный регистрационный знак №.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции от 15 декабря 2025 года истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 3 000 руб. (л.д. 9).
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке, заявленного Долженковым С.Н., с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., факт уплаты подтвержден вышеуказанным чеком по операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долженкова Сергея Николаевича - удовлетворить.
Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2024 года, заключенный между Долженковым Сергеем Николаевичем, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцем ... (паспорт ...) и Алиевым Рамилем Ахмед оглы, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцем ... (паспорт ...
Применить последствия недействительности сделки: истребовать из чужого незаконного владения Алиева Рамиля Ахмед оглы в пользу Долженкова Сергея Николаевича автомобиль «FORD «Фокус», VIN: №, 2004 г.в.; двигатель: №; кузов № №; цвет: вишневый; государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Алиева Рамиля Ахмед оглы, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...), в пользу Долженкова Сергея Николаевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.