РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Хрусталевой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Представитель акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго») Митин М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хрусталевой А.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 54 450 руб. 91 коп.; взыскании пеней за просрочку оплаты, начисленных в период просрочки с 13 августа 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 3 338 руб. 35 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 января 2026 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Приуральского района и ФИО2 (л.д. 69).
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, в направленной 04 февраля 2026 года в адрес суда телефонограмме указал, ..., в квартире проживают его жена и ребенок, в наследство не вступили, оформляют документы, до судебного заседания обязался оплатить сумму по исковым требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).
Кроме этого до судебного заседания ФИО2 были представлены копия чека по операции от 10 февраля 2026 года на оплату АО «Ямалкоммунэнерго» 57 789 руб. 32 коп., в качестве назначения платежа указано «оплата по постановлению суда за ком. услуги», а так же копия платежного поручения от 12 февраля 2026 года № 637248 на оплату АО «Ямалкоммунэнерго» 4000 рублей, в качестве назначения платежа указано «государственная пошлина за подачу иска в суд по делу № 2-138/2026» (л.д. 74-75).
Представитель ответчика Администрации Приуральского района Асланова А.Н., действующая на основании доверенности от 12 января 2026 года №32, участия в судебном заседании не принимала, извещена, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Администрация является ненадлежащим ответчиком. Также в обоснование доводов возражений указано, что жилое помещение по адресу: ... не является собственностью муниципального образования и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования (л.д. 80-81).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 54 450 руб. 91 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: ЯНАО, .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории муниципального образования муниципальный округ Приуральский район тарифами.
Собственником вышеназванного жилого помещения с 26.12.2014 г. является Хрусталева А.А., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 4 338 635 рублей 57 копеек. (л.д. 31-32).
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.
Согласно представленному расчету пени за просрочку оплаты за период с 13 августа 2024 года по 24 ноября 2025 года составляет 3 338 руб. 35 коп. (л.д. 14).
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает, он нормативно обоснован, полностью подтверждается помесячным расчетом начислений, с указанием формулы расчета.
Из записи акта о смерти от 06 июля 2015 года № 120 следует, что смерть Хрусталевой А.А. наступила 01 июля 2015 года в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 48).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Хрусталевой А.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ, отсутствует (л.д. 50).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из ответа отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что Хрусталева А.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который умер ДД/ММ/ГГ, согласно актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ (л.д.58, 59).
Кроме этого из материалов дела следует, что у ФИО1 ДД/ММ/ГГ родилась дочь ФИО7 (л.д. 56), которая умерла ДД/ММ/ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 93).
В соответствии с ответом начальника ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ следует, что по адресу: ... период с ДД/ММ/ГГ по настоящее время проживает ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 49).
Согласно записи акта о рождении № от ДД/ММ/ГГ ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения является сыном ФИО8 ДД/ММ/ГГ рождения (л.д. 60).
Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период в квартире по адресу: ... проживал внук ФИО1 ФИО2, являвшийся по праву представления наследником ФИО1 и потребителем оказанных истцом коммунальных услуг.
В соответствии с ответом ... 10.02.2026 г. следует, что ФИО2 ....
Кроме этого, из материалов дела следует, что ФИО2 ДД/ММ/ГГ произведена оплата истцу 57 789 рублей 32 копеек, соответствующая общему размеру заявленных исковых требований, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 74).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 после подачи искового заявления в суд в полном размере произведена оплата задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии с правовой позицией, выявленной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 78-КГ14-28 установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, а так же то, что ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 54 450 руб. 91 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 августа 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 3 338 руб. 35 коп.
В связи с тем, что после предъявления иска ответчик 10 февраля 2026 года добровольно оплатил истцу задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере заявленных исковых требований, решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
Согласно платежному поручению № 099735 от 25.11.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 4 000 руб. (л.д. 12).
В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного АО «Ямалкоммунэнерго», с ответчика ФИО2 в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2026 года истцу переведено 4000 рублей в качестве оплаты государственной пошлины по делу 2-138/2026, что подтверждается платежным поручением № 637248 (л.д. 75).
В связи с тем, что после предъявления иска ответчик 12 февраля 2026 года добровольно оплатил истцу расходы по уплате государственной пошлины, решение суда в этой части так же не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по ..., лицевой счет №, за период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, с 01 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 54 450 руб. 91 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 августа 2024 года по 24 ноября 2025 года в размере 3 338 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что после предъявления иска ответчик добровольно оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 450 руб. 91 коп., пени в размере 3 338 руб. 35 коп., а так же оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. решение суда в этой части исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17 февраля 2026 года.
Копия верна
Судья А.С. Попов