ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Абатское 04 мая 2026 года
Судья Абатского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Руденко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
Руденко Никиты Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего директором в ООО «Панорамика», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель Руденко Никита Игоревич, находясь на 354 км автодороги «Тюмень-Омск» Абатского района Тюменская область, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица об устранении плёночного покрытия с передних боковых стёкол от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Руденко Н.И. вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2024) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Правил запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
С учётом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Закон о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Руденко Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и водителю транспортного средства внесено требование о прекращении противоправных действий в части запрета управления (эксплуатации) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Был установлен срок устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ. С требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС Руденко Н.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.И. вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нарушением п. 4.3 Технического регламента, а именно на передних боковых стёклах ТС было нанесено плёночное покрытие в виде плёнки чёрного цвета, светопропускание которой составило 14,5%, то есть ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенное правонарушение, в отношении Руденко Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Руденко Н.И. был ознакомлен, без замечаний, копию протокола получил.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС; рапортом инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нарушения; справкой о ранее допущенных нарушениях в отношении Руденко Н.И..
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они получены с соблюдением требований процессуальных норм, согласуются между собой, противоречий не содержат, причин для оговора Руденко Н.И. должностными лицами не установлено.
Действия Руденко Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, учитывает полное признание вины Руденко Н.И. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние беременности жены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить Руденко Н.И. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Признать Руденко Никиту Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ /УФК по Тюменской области г. Тюмень, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа – штраф (дело №).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанция об оплате административного штрафа представляется в Абатский районный суд Тюменской области (<адрес>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Гостюхин