РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Дамировой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-394/2026 по административному исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижневартовского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Казаковой Е.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте в БУ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. На основании изложенного административный истец просил прекратить действие права Казаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску. Обязать Казакову Е.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.
Представитель административного истца – помощник прокурора Нижневартовского района Дамирова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Казакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признаётся деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Казаковой Е.А. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из положений статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (действующий на момент разрешения дела), который включает эпилепсию (<данные изъяты>) (пункт 8 раздела III).
Пунктом 9 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 N 892-р, действующего с 01.09.2025, болезни нервной системы - <данные изъяты>, также отнесен к противопоказаниям к управлению транспортными средствами.
По данным БУ «<данные изъяты>» Казакова Е.А. состоит на диспансерном наблюдении с 2015 года диагнозом G40.2.
Из медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом БУ «Нижневартовская районная больница», следует, что Казакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Лекарственные препараты принимает на постоянной основе. Медикаментозная ремиссия длительное время. Без приемов препаратов не может контролировать приступы эпилепсии». Последнее стационарное лечение и обследование в неврологическом отделении БУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся у Казаковой Е.А. заболевание является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 N 892-р
При изложенных обстоятельствах дела, подтвержденных представленными доказательствами, учитывая, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, требование о прекращения действия права Казаковой Е.А. на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, подлежит удовлетворению.
При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно пункту 2 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований (статья 187 КАС РФ).
В силу абзаца 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.
Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении на Казакову Е.А. обязанности сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда направить в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску для внесения информации о прекращении права на управление транспортным средством в информационные базы ГИБДД.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.
Председательствующий А.В. Житинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>