РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В., с участием заместителя прокурора Вагайского района Спириной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 МО МВД России «Тобольский» к Колычеву Ю.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Колычева Ю.С. в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного ответчика, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вагайским районным судом Тюменской области по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.04.2025 г. Колычеву Ю.С., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.
В связи с тем, что Колычев Ю.С. после освобождения на путь исправления не встал, имеет не погашенную судимость, во время административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения возложенных судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также административных правонарушений, оказания профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает об удовлетворении заявленных требований.
Явка представителя административного истца, а также административного ответчика обязательной не признавалась, в связи с чем на основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.
Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью и законностью, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Колычев Ю.С. был осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу 04.03.2021 г.
Из указанного приговора следует, что совершенное Колычевым Ю.С. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, совершенно в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.04.2025 г. Колычеву Ю.С. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Вагайского района Тюменской области; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 30.04.2025 г.
Согласно справки об освобождении Колычев Ю.С. освобожден 20.06.2025 г. по отбытию срока наказания.
Колычев Ю.С. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 1 МО МВД России «Тобольский» согласно заключению от 31.07.2025 г., ознакомлен с установленными административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Из характеристики участкового уполномоченного ОП № 1 МО МВД России «Тобольский» следует, что Колычев Ю.С. состоит под административным надзором, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал.
Представленные в материалы дела копии постановлений по делам об административных правонарушениях подтверждают, что Колычев Ю.С. после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:
- постановлением должностного лица ОП № 1 МО МВД России «Тобольский» № № от 02.10.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 26.09.2025 г. нарушил возложенную решением суда обязанность по явке на регистрацию;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области № 5-298/2025/1м от 04.12.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 07.11.2025 г. не явился на регистрацию в установленный ему день, повторно нарушив установленное судом административное ограничение.
Указанные постановления вступили в законную силу.
При разрешении административного иска суд учитывает, что административный надзор и временные ограничения прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничении, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая, что на момент рассмотрения административною иска срок административного надзора, установленного судом, не истек, судимость не снята и не погашена, Колычев Ю.С. в период административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений за несоблюдение установленных судом ограничений, суд полагает, что его поведение требует дополнительного контроля и административный иск необходимо удовлетворить и конкретизировать ранее установленные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Тобольский» удовлетворить.
Дополнить установленные решением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.04.2025 г. в отношении Колычева Ю.С. административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часа до 06:00 часов;
- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 09.04.2026 г.
Судья: