РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 09 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., административного ответчика Никитина ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2026 по административному исковому заявлению прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Никитину ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Голышмановского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Никитину ФИО8. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием у последнего заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до момента выздоровления (стойкой ремиссии) и снятия с учета у <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Никитин ФИО9., имеющий водительское удостоверение серии <номер> на право управления автомобилями категории «А», «А1», «В», «В1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ ТО «Областная больница <номер>» (<адрес>) с диагнозом «<данные изъяты>), что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, и в соответствии со ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Административный ответчик Никитин ФИО10. в судебном заседании требования административного искового заявления признал. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что после привлечения его к уголовной ответственности он сразу же сдал права в ГАИ и до настоящего времени больше их не получал.
Заинтересованное лицо – РЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, уважительных причин неявки не представило (л.д.46).
На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав прокурора, административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одной из составляющих безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности, которое согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6 ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ).
Согласно п.1 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ).
Исходя из положений ст.28 вышеуказанного Закона, одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Противопоказания к управлению транспортными средствами утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к которым, согласно п.7 утвержденного указанным Постановлением перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного, Никитин ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом ««<данные изъяты>), при этом в амбулаторной карте не имеется каких-либо записей, свидетельствующих о нахождении пациента в стойкой ремиссии (выздоровлении). Кроме того, из справки <данные изъяты> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на прием к лечащему врачу не являлся.
По заключению врачебной комиссии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный Никитину ФИО13. диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 12-16, 28).
В судебном заседании административный ответчик Никитин ФИО14 в обоснование своих доводов заявил, что он привлекался к административной и уголовной ответственности, и, как следствие, добровольно сдал водительское удостоверение в ГИБДД.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин ФИО16. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).
Таким образом, судом установлено, что Никитин ФИО17. страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, основания для постановки на учет и диагноз у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждены медицинскими документами, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что привлечение лица к административной либо уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и процедура прекращения права на управление транспортными средствами ввиду наличия медицинских противопоказаний не тождественны и не являются взаимоисключающими, то имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами Никитина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, на основании водительского удостоверения (серия <номер>) на право управления автомобилями категории «А», «А1», «В», «В1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до момента выздоровления (стойкой ремиссии) и снятия с учета у <данные изъяты>.
Решение суда после вступления в законную силу направить в РЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» для внесения сведений о прекращении права управления транспортными средствами Никитина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.
Об исполнении решения информировать суда, вынесший решение.
Взыскать с Никитина ФИО20 (ИНН <номер>) государственную пошлину в доход бюджета Голышмановского муниципального округа Тюменской области в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2026 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова