РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛМА к ТАВ о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ЛМА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ТАВ в котором просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от (дата) в размере (иные данные) рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) истец передал ответчику наличные денежные средства в размере (иные данные) рублей. Факт передачи истцом денег и их получение ответчиком подтверждается распиской. Денежные средства ответчик обязался возвратить до (дата) года. Однако до настоящего времени заёмные средства ответчик не возвратил.
Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что никаких денежных средств у истца не брал, соответственно никаких денежных средств истец не передавал. Денежных средств у истца никогда не было и не могло быть, их наличие, легальность их происхождения и факт передачи не доказан материалами гражданского дела. Текст расписки был написан под угрозами со стороны истца и не соответствует фактическим обстоятельствам данного дела. В действительности денежные средства по договору истец не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ЛМА и ТАВ заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей сроком до (дата).
Передача денежных средств подтверждается распиской от (дата).
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду подтверждений об уважительности причины неисполнения обязательств по договору займа, а также о погашении задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён документально, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.
Довод ответчика о том, что факт передачи денежных средств не доказан материалами гражданского дела, судом признаётся несостоятельным, поскольку истцом в подтверждение своих требований представлен письменный договор займа, подписание которого ответчиком по делу не оспаривалось.
Более того, из приведённых норм права следует, что закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заёмщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика.
Ссылка ответчика о написании расписки под угрозами со стороны истца судом отклоняется как бездоказательная.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ЛМА удовлетворить.
Взыскать с ТАВ ((иные данные)) в пользу ЛМА (паспорт (иные данные)) задолженность по договору займа от (дата) в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись