ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Александровой ИА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Александровой И.А., в котором просит:
расторгнуть кредитный договор № № от (дата) (№), взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные);
расторгнуть кредитный договор № № от (дата) (№), взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные);
расторгнуть кредитный договор № № от (дата) (№), взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).
Требования мотивированы тем, что (дата), (дата) и (дата) года между публичным (иные данные) правопреемником которого является Банк и Александровой И.А. заключены кредитные договоры № № (переименован в результате цессии №), № № (переименован в результате цессии №) и № № (переименован в результате цессии №), согласно которым публичным (иные данные)» Александровой И.А. предоставлены кредиты в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых, в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых и в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых соответственно. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.
Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Александрова И.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес)
Александрова И.А. в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между публичным акционерном обществом (иные данные) и Александровой И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых сроком на (иные данные) месяцев. При этом сторонами было оговорено, что сумма кредита подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные).
(дата) между публичным акционерном обществом (иные данные) и Александровой И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых сроком на (иные данные) месяцев.
(дата) между публичным акционерном обществом (иные данные) и Александровой И.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере (иные данные) под (иные данные)% годовых сроком на (иные данные) месяцев.Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Пунктами 12 кредитных договоров предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере (иные данные)% и (иные данные)% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
(дата) между публичным (иные данные) (Цедент) и Банком (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками.
Так, в Приложении к договору указаны кредитные договоры № №, № №, № №, заключенные (дата), (дата) и (дата) года с Александровой И.А.
После миграции на платформу Банка договорам присвоены номера №, №, №.
Из материалов дела следует, что банком обязательства перед Александровой И.А. в части предоставления кредитов исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредитов, что привело к образованию задолженностей, которые до настоящего времени не погашены.
Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам, нашёл своё подтверждение.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между публичным (иные данные) и Александровой И.А. кредитных договоров, а также между публичным (иные данные) и Банком договора об уступке прав и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
Оценив расчёты, представленные истцом, суд не находит оснований им не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данные расчёты и свидетельствующих о том, что суммы задолженности не соответствуют действительности.
В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчик существенно нарушила условия договоров, не осуществляет погашение образовавшейся задолженности по кредитам, суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры, заключенные между Банком и ответчиком.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № (№) от (дата), кредитный договор № № (№) от (дата) и кредитный договор № № (№) от (дата) заключенные между публичным (иные данные) и Александровой ИА.
Взыскать с Александровой ИА ((иные данные)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ((иные данные)):
задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные);
задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные);
задолженность по кредитному договору № № от (дата) (№) по состоянию на (дата) в размере (иные данные), из которых: сумма задолженности по основному долгу – (иные данные); сумма задолженности по плановым процентам – (иные данные); сумма задолженности по пени – (иные данные); сумма задолженности по пени по просроченный долг – (иные данные) и (иные данные) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные).
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись