ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием прокурора Михайловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2026 по иску заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Золотоверхого Дмитрия Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора, действуя в интересах Золотоверхого Дмитрия Николаевича, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 387 461,89 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Золотоверхого Д.Н. о нарушении ООО «СибирьЭнергоТранс» его трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что Золотоверхий Д.Н. принят на работу в Общество на должность (иные данные). Согласно представленным расчётным листкам, у Общества имеется задолженность перед работником за январь – февраль 2026 года: за январь 2026 года – 150 000,81 руб., за февраль 2026 года – 237 461,08 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 387 461,89 руб. Работник уволен 26.02.2026, однако окончательный расчёт в день увольнения не произведён. До настоящего времени задолженность Общества перед заявителем не погашена. В связи с нарушением трудовых прав заявителю причинён моральный вред, который оценивается в 1 000,00 руб.
В судебное заседание Золотоверхий Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Михайлова Т.В. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «СибирьЭнергоТранс», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Золотоверхий Д.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «СибирьЭнергоТранс» в должности (иные данные). Факт трудовых отношений Ответчиком не оспаривается.
Согласно расчётным листкам за январь, февраль и март 2026 года, представленным в материалы дела, задолженность Общества перед работником составляет:
Период Начислено Удержано Задолженность
Январь 2026 172 413,81 руб. 22 413,00 руб. 150 000,81 руб.
Февраль 2026 272 944,08 руб. 35 483,00 руб. 237 461,08 руб.
Итого 445 357,89 руб. 57 896,00 руб. 387 461,89 руб.
В расчётном листке за февраль 2026 года отражена компенсация отпуска при увольнении в размере 123 019,05 руб., которая включена в общую сумму начислений.
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком доказательств выплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате подтверждён материалами дела и не опровергнут Ответчиком, суд находит требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в размере 387 461,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд учитывает, что неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в длительной невыплате заработной платы (с января 2026 года по настоящее время), а также в невыплате окончательного расчёта при увольнении, работнику причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности получить заработанные денежные средства.
Размер компенсации морального вреда, заявленный прокурором в размере 1 000,00 руб., с учётом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости, является соразмерным. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Золотоверхого Д.Н.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности по заработной плате в размере 387 461,89 руб.) составляет 12 186,55 руб., по требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 3000,00 руб., общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 15 186,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Золотоверхого Дмитрия Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» (ОГРН 1158617009132, ИНН 8604059562) в пользу Золотоверхого Дмитрия Николаевича (СНИЛС №) задолженность по заработной плате в размере 387 461 (Триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» в доход бюджета муниципального образования город Нефтеюганск государственную пошлину в размере 15 186,55 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья А.А. Олиярник