ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Мухамадееву Михаилу Махсутовичу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг, установил:
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к Мухамадееву М.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от (дата) № за период с 08.09.2023 по 04.02.2024 в размере 93 381 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 между ООО «ПРЕМИУМ» (Исполнитель) и Мухамадеевым М.М. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических, информационных и сопутствующих услуг, а Заказчик – оплатить их. Согласно пункту 1.2 Договора, услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьёй 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3.1 Договор действует в течение 150 календарных дней с даты его подписания. Пунктом 3.3 Договора стоимость услуг определена в размере 127 руб. 92 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора, по последний день его действия. В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 127 руб. 92 коп. за каждый день просрочки. В период действия Договора Заказчик не обращался за оказанием услуг, однако в силу абонентского характера договора обязанность по внесению платы сохраняется. Стоимость услуг за период с (дата) по (дата) составила 19 188 руб. 00 коп. За нарушение срока оплаты начислены пени за период с (дата) по (дата) в размере 74 193 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности составила 93 381 руб. 60 коп.
Ранее ООО «ПРЕМИУМ» обращалось к мировому судье судебного участка № в Тарском судебном районе (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от (дата) в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Мухамадеев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», правила статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации также распространяются на договоры оказания юридических услуг.
Материалами дела подтверждено, что (дата) между ООО «ПРЕМИУМ» (Исполнитель) и Мухамадеевым М.М. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, который по своей правовой природе является абонентским договором. Договор подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями, включая стоимость услуг и порядок оплаты.
Согласно пункту 3.3 Договора, стоимость услуг составляет 127 руб. 92 коп. в день. Срок действия Договора – 150 календарных дней (пункт 3.1). Следовательно, стоимость услуг за весь период действия Договора составляет: 127,92 руб. ? 150 дней = 19 188 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты услуг либо обращения к Исполнителю в период действия Договора ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В соответствии с актом о неоказании услуг, Заказчик не воспользовался правом требования от Исполнителя, установленного Договором в виде предоставления, предусмотренных Договором, услуг.
Согласно пункту 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 127 руб. 92 коп. за каждый день просрочки.
Расчёт пеней, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным: 127,92 руб. ? 580 дней (с (дата) по (дата)) = 74 193 руб. 60 коп.
ООО «ПРЕМИУМ» обратилось к мировому судье судебного участка № в Тарском судебном районе (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от (дата), мировым судьёй указанного участка, в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности, а также то обстоятельство, что размер пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства и не является явно завышенным (пени рассчитаны исходя из той же ставки, что и стоимость услуг, и не превышают сумму основного долга более чем в 3,8 раза), суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 93 381 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» к Мухамадееву Михаилу Махсутовичу о взыскании задолженности по абонентскому договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с Мухамадеева Михаила Махсутовича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (ИНН 7329022152, ОГРН 1237300030049) задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с 08.09.2023 по 04.02.2024 в размере 93 381 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 97 381 рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2361/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.