ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2026 по иску Мовсумова Эльчина Рафиг оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗАЛИЯ» о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мовсумов Э.Р.о. обратился в суд с иском к ООО «АЗАЛИЯ» о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать сумму основного долга по агентскому договору в размере 1 000 000 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ в размере 30 000 руб. (подлежит перерасчету на день вынесения решения); компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Истцом и Ответчиком заключён агентский договор №, по условиям которого Ответчик обязался реализовать принадлежащий Истцу автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Истец передал автомобиль Ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства. (дата) автомобиль был реализован Ответчиком, что подтверждается отчётом агента. Согласно отчёту агента, стоимость реализации автомобиля составила 1 900 000 руб. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в течение 30 рабочих дней с момента продажи автомобиля, то есть в срок до мая 2026 года. Ответчик выплатил Истцу денежные средства частично двумя платежами: (дата) – 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата), и (дата) – 200 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк. Общая сумма выплаченных денежных средств составила 900 000 руб. Таким образом, сумма невыплаченного остатка составляет 1 000 000 руб. (дата) Истцом в адрес Ответчика лично вручена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены, выплата не произведена.
В судебное заседание Истец Мовсумов Э.Р.о. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «АЗАЛИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.
По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение) или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия), в зависимости от того, действует ли агент от имени принципала или от своего имени (ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что (дата) между Истцом и Ответчиком заключён агентский договор № (далее – Договор), по условиям которого Ответчик (Агент) обязался по поручению Истца (Принципала) за вознаграждение совершить от имени Принципала юридические и фактические действия по реализации принадлежащего Истцу транспортного средства – автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от (дата), подписанному сторонами, Истец передал, а Ответчик принял указанный автомобиль для реализации. Минимальная стоимость реализации была определена в размере 2 000 000 руб.
(дата) Ответчиком был представлен отчёт агента, согласно которому автомобиль был реализован по цене 1 900 000 руб. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство выплатить Истцу денежные средства в течение 30 рабочих дней с момента продажи автомобиля. Срок выплаты истёк в мае 2026 года.
Факт частичной выплаты денежных средств в размере 900 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (700 000 руб.) и справкой по операции ПАО Сбербанк от (дата) (200 000 руб.). Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 000 000 руб.
(дата) Истцом в адрес Ответчика вручена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, денежные средства в полном объёме не выплачены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору либо наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по агентскому договору в размере 1 000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование Истца о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что обязанность Ответчика по выплате денежных средств Истцу должна была быть исполнена в течение 30 рабочих дней с момента продажи автомобиля, то есть не позднее (дата) (с учётом того, что автомобиль реализован (дата)). Просрочка исполнения обязательства началась с (дата).
По состоянию на день вынесения решения суда – (дата) – период просрочки составляет 81 день (с (дата) по (дата) включительно). Ключевая ставка Банка России на указанный период составляет 16% годовых.
Расчёт процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения:
1 000 000 руб. (сумма долга) ? 16% / 365 ? 81 день = 35 506,85 руб.
Вместе с тем, Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 000 руб. (с перерасчётом на день вынесения решения). В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за их пределы. Поскольку сумма неустойки, рассчитанная на день вынесения решения (35 506,85 руб.), превышает размер, заявленный Истцом (30 000 руб.), суд взыскивает неустойку в пределах заявленных требований – в размере 30 000 руб.
При этом Истец не лишён права обратиться с самостоятельным требованием о взыскании неустойки за последующий период до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 000 руб.
Относительно требования Истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку Ответчик нарушил права Истца как потребителя, не выплатив в полном объёме денежные средства за реализованный автомобиль, требование о компенсации морального вреда является обоснованным. С учётом характера и степени нравственных страданий Истца, длительности нарушения его прав, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование, и исчисляется от всей суммы, присуждённой в пользу потребителя, включая неустойку и компенсацию морального вреда.
Истцом (дата) была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств. В установленный законом срок требования потребителя не были удовлетворены. Таким образом, размер штрафа составляет: (1 000 000 руб. (основной долг) + 30 000 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда)) ? 50% = 520 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования 16 500 руб. = 13 500 руб. + 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мовсумова Эльчина Рафиг оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛИЯ» (ИНН 8602283600, ОГРН 1188617001132) в пользу Мовсумова Эльчина Рафиг оглы (ИНН №) задолженность по агентскому договору № от (дата) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «АЗАЛИЯ» в доход бюджета муниципального образования города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела №2-2468/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено (дата).