К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2499/2026 ~ М-1897/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ефремова Ирина Борисовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 2-2499/2026

УИД 86RS0007-01-2026-003670-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Шабалиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», индивидуальному предпринимателю Ивановой Антонине Михайловне об обязании произвести обследование и категорирование объекта

УСТАНОВИЛ:

Нефтеюгансий межрайонный прокурор обратился с исковыми требованиями к ООО «Ермак», ИП Ивановой А.М. об обязании произвести обследование и категорирование объекта: магазин «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что основным видом деятельности ответчиков является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Ответчикам принадлежит магазин «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес). Указанный магазин включен в перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты на основании распоряжения Губернатора ХМАО-Югры от 12.12.2025 №415-рг. Согласно информации Департамента экономического развития ХМАО-Югры, ответчики уведомлены о включении объекта в соответствующий перечень 04 февраля 2026 года. Однако, ООО «Ермак» и ИП Иванова А.М. обследование и категорирование принадлежащего им магазина на предмет его антитеррористической защищенности в установленный законом срок не провели. Тем самым, в нарушение норм Постановления Правительства РФ №1273, ответчики в течение длительного времени не осуществляют действия по приведению торгового объекта в соответствие с требованиями к его антитеррористической защищенности, что нарушает права и законные интересы граждан, являющихся посетителями магазина, и создает угрозу их безопасности. Просит обязать ответчиков в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести обследование и категорирование магазина.

В настоящее время от представителя истца, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками исковые требования исполнены в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак», индивидуальному предпринимателю Ивановой Антонине Михайловне об обязании произвести обследование и категорирование объекта, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Участники

Истец

  • З. Н.

Ответчик3

  • ИП И. А. М.

  • ООО "Ермак"

    ИНН 8604000390ОГРН 1028601258773

  • Х. Е. М.

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре

    ИНН 8601058465КПП 860101001ОГРН 1168617070335

Ход дела

  1. 10:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Зал судебного заседания судьи Ефремовой И.Б.

  6. 08:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Зал судебного заседания судьи Ефремовой И.Б.

  7. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания судьи Ефремовой И.Б.

  8. 14:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания судьи Ефремовой И.Б. · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 16:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:35

    Дело оформлено