РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем» к наследственному имуществу З.Р.М., Борискиной (Шамовой) Валентине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней З.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу З.Р.М., Борискиной (Шамовой) Валентине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней З.М.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года за период с 21 сентября 2013 года по 10 сентября 2019 года в сумме 119 132 рубля 78 копеек в том числе:
- 42 211 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу;
- 58 506 рублей 09 копеек – задолженность по процентам;
- 18 416 рублей 22 копейки – пени.
Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 573 рубля 98 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2013 года между АО КБ «Пойдём!» и З.Р.М. заключен кредитный договор № на предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей. 10 сентября 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО ПКО «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности АО КБ «Пойдём!» уступил истцу. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Заемщик умер. Задолженность по кредитному договору за период с 21 сентября 2013 года по 10 сентября 2019 года составляет 119 132 рубля 78 копеек, в том числе:
- 42 211 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу;
- 58 506 рублей 09 копеек – задолженность по процентам;
- 18 416 рублей 22 копейки – пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,95).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием кредитного договора (л.д.98).
Третьи лица – нотариус Осматескул К.Н., АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.92,95)
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что истцом подано исковое заявление о взыскании с наследника заемщика З.Р.М. – З.М.Р., (дата) года рождения, законным представителем которой является Борискина (Шамова) Валентина Геннадьевна, задолженности по кредитному договору №, заключенному 20 сентября 2013 года с АО КБ «Пойдём!».
В обоснование заявленных требований предоставлены расчет задолженности и выписка от 22 апреля 2020 года (л.д.10-11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств заключения кредитного договора между АО КБ «Пойдём!» с З.Р.М.
По сообщению ответчика, кредитный договор, график платежей и анкета заемщика находятся в материалах дела мирового судьи № (л.д.88,93).
Из сведений мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 27 июля 2026 года следует, что гражданское дело№ уничтожено за истечением сроков хранения (л.д.44).
В отсутствие кредитного договора невозможно определить условия, на которых он заключался: какая сумма по договору предоставлена З.Р.М., размер процентов за пользование денежными средствами, условия возврата денежных средств, размеры штрафов, пени, неустойки.
Также стороной истца не предоставлены доказательства о перечислении АО КБ «Пойдём!» денежных средств З.Р.М.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.98).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.
Из материалов дела следует, что заемщик последний платеж совершил 20 января 2014 года (л.д.11), соответственно, срок исковой давности истек 20 января 2017 года.
Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 10 июля 2026 года (л.д.34).
Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа мировым судьей 07 июля 2017 года и его отмена 28 мая 2026 года (л.д.46,85), правового значения не имеют, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после 20 января 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к наследственному имуществу З.Р.М., Борискиной (Шамовой) Валентине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетней З.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20 сентября 2013 года между АО КБ «Пойдём!» и З.Р.М., за период с 21 сентября 2013 года по 10 сентября 2019 года в сумме 119 132 рубля 78 копеек, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 рубля 98 копеек, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда