Дело № 2-2598/2026
УИД 86RS0007-01-2026-003888-42
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Швацкому Евгению Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось с исковыми требованиями к Швацкому Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 511 429 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 229 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Швацкого С.В. и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением В.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 511 429 рублей, то есть истец свою обязанность перед страхователем выполнил в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № застрахована не была. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 229 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 44). Направленные ответчику извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не является (л.д. 40-42,45).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2025 года в 17.37 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Швацкого Е.В., который, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, при выезде с пересечения проезжих частей на регулируемом перекрестке при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением В.С.В..
О наличии вины Швацкого Е.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, суд пришел на основании исследования материалов ГИБДД (л.д.47-82).
В соответствии со ст. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения капота, переднего правого и левого крыла, решетки радиатора, радиатора, переднего левого и левого блока фары, переднего правого и левого блока противотуманных фар, возможно скрытые дефекты (л.д. 53 оборот).
Таким образом, вина ответчика Швацкого Е.В. в причинении материального вреда собственнику автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № установлена.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается страховым полисом от 16 апреля 2025 года (л.д. 8).
31 октября 2025 года В.С.В. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба путем ремонта автомобиля на СТОА г. Сургута (л.д. 7).
Согласно актам выполненных работ № от 31 января 2026 года и № от 19 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, составила 511 429 рублей (л.д. 14,16).
АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 511 429 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2026 года (л.д. 12).
Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 511 429 рублей, поскольку установлено, что виновным лицом в причинении вреда В.С.В., в связи с повреждением автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, является ответчик; истец, в соответствии с договором страхования, выплатил страховую сумму в связи с повреждением автомобиля, следовательно, истец имеет право требовать с ответчика уплаты выплаченной страховой суммы.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 229 рублей, расходы подтверждены платежным поручением от 26 июня 2026 года (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с Швацкого Евгения Владимировича (ИНН №)
в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации денежные средства в сумме 511 429 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 229 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда