РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к Батыргарееву Равилю Рифхатовичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» обратилось с исковыми требованиями к Батыргарееву Равилю Рифхатовичу о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 04 августа 2017 года с ООО МФК «Займер», за период с 16 ноября 2021 года по 30 сентября 2025 года в сумме 123 388 рублей – проценты, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 702 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 августа 2017 года между МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в займ на условиях платности. ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства, однако он свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,49).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.45,47).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2017 года между МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 4 000 рублей, а ответчик обязался 03 сентября 2017 года вернуть займ в сумме 4 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2 616 рублей (л.д.15 оборот).
МФК «Займер» 04 августа 2017 года предоставило ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей по вышеуказанному договору займа путем перечисления на карту №, что подтверждается справкой (л.д.22), то есть МФК «Займер» свои обязательства перед ответчиком по договору займа исполнило.
Доказательств о возврате ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в судебном заседании не установлено.
16 ноября 2023 года ООО МФК «Займер» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требований № (л.д.27-34).
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по договору займа за период с 16 ноября 2021 года по 30 сентября 2025 года составляет 123 388 рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д.12).
Указанный расчет соответствует относимости и допустимости доказательств, поэтому принимается судом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением (л.д.45).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела установлено, что ответчик должен был вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами 03 сентября 2017 года (л.д.15 оборот).
Тогда, установленный законодательством трехгодичный срок для подачи иска в суд истек 03 сентября 2020 года.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился почтовой связью 10 июля 2026 года (л.д.38).
Сторона ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Обращение истца к мировому судье 11 ноября 2025 года, вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 01 декабря 2025 года и его последующая отмена 23 июня 2026 года правового значения не имеет, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702 рубля не подлежат возмещению ответчиком (л.д.6-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к Батыргарееву Равилю Рифхатовичу о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 04 августа 2017 года с ООО МФК «Займер», в сумме 123 388 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 702 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского районного суда