дело № 2-2599/2026
УИД 86RS0007-01-2026-003918-49
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Даутовой Малике Моулаевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Даутовой М.М. о расторжении кредитного договора № заключенного 04 августа 2023 года с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2026 года включительно в сумме 707 118 рублей 45 копеек, в том числе:
- 561 117 рублей 33 копейки – основной долг;
- 70 518 рублей 57 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 21 703 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени;
- 53 778 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу,
Также публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Даутовой М.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного 02 октября 2023 года с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2026 года включительно в сумме 395 407 рубля 68 копеек, в том числе:
- 283 515 рублей 12 копеек – основной долг;
- 47 031 рубль 99 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 15 556 рублей 30 копеек – сумма задолженности по пени на проценты;
- 49 304 рубля 27 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу
Также ответчик просит возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 025 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 августа 2023 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 628 141 рубль на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,9% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако ответчик исполняет обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 27 марта 2024 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании дополнительного соглашения к договору цессии № от 08 апреля 2024 года уступило право требования по кредитному договору, истцу, данному кредитному договору присвоен №.
По состоянию на 19 мая 2026 года включительно задолженность по кредитному договору № составляет 707 118 рублей 45 копеек, в том числе:
- 561 117 рублей 33 копейки – основной долг;
- 70 518 рублей 57 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 21 703 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени;
- 53 778 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Кроме того, 02 октября 2023 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 327 606 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако ответчик исполняет обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 27 марта 2024 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании дополнительного соглашения к договору цессии № от 08 апреля 2024 года уступило право требования по кредитному договору истцу, данному кредитному договору присвоен №.
По состоянию на 19 мая 2026 года включительно задолженность по кредитному договору № составляет 395 407 рубля 68 копеек, в том числе:
- 283 515 рублей 12 копеек – основной долг;
- 47 031 рубль 99 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 15 556 рублей 30 копеек – сумма задолженности по пени на проценты;
- 49 304 рубля 27 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,47).
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное ей извещение не получено (л.д.46).
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2023 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 628 141 рубль на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,9% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны установили неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.16-18). С графиками погашения кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена (л.д.18).
Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства 04 августа 2023 года в сумме 628 141 рубль, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.23). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – с мая 2024 года прекратила возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании дополнительного соглашения к договору цессии № от 08 апреля 2024 года уступило право требования по кредитному договору № истцу (л.д.26-27).
Истец указанному кредитному договору присвоил новый № (л.д.15).
Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 32).
Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 19 мая 2026 года включительно задолженность по кредитному договору № составляет 707 118 рублей 45 копеек, в том числе:
- 561 117 рублей 33 копейки – основной долг;
- 70 518 рублей 57 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 21 703 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени;
- 53 778 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.
Кроме того, 02 октября 2023 года между ответчиком и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 327 606 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны установили неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д. 20).
С графиками погашения задолженности и уплаты процентов ответчик была ознакомлена (л.д.22).
Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства 02 октября 2023 года в сумме 327 606 рублей, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.24). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – с мая 2024 года прекратила возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании дополнительного соглашения к договору цессии № от 08 апреля 2024 года уступило право требования по кредитному договору № истцу (л.д.28-29).
Истец указанному кредитному договору присвоил новый № (л.д.19).
Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 30).
Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 19 мая 2026 года включительно задолженность по кредитному договору № составляет 395 407 рубля 68 копеек, в том числе:
- 283 515 рублей 12 копеек – основной долг;
- 47 031 рубль 99 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 15 556 рублей 30 копеек – сумма задолженности по пени на проценты;
- 49 304 рубля 27 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитных договоров в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитных договоров.
Ответчик уведомлялся банком о расторжении договоров и необходимости досрочного возврата кредитов, на указанные требования ответчик не ответила.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 025 рублей (л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 04 августа 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Даутовой Маликой Моулаевной.
Взыскать с Даутовой Малики Моулаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19 мая 2026 года в сумме 707 118 рублей 45 копеек, в том числе:
- 561 117 рублей 33 копейки – основной долг;
- 70 518 рублей 57 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 21 703 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени;
- 53 778 рублей 65 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 октября 2023 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и Даутовой Маликой Моулаевной.
Взыскать с Даутовой Малики Моулаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19 мая 2026 года в сумме 395 407 рубля 68 копеек, в том числе:
- 283 515 рублей 12 копеек – основной долг;
- 47 031 рубль 99 копеек – сумма задолженности по плановым процентам;
- 15 556 рублей 30 копеек – сумма задолженности по пени на проценты;
- 49 304 рубля 27 копеек – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Даутовой Малики Моулаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 66 025 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда