РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛогИ. И. С. к Гилязетдинову Р. М. о взыскании денежной компенсации в связи с исполнением финансового обязательства, установил:
Истец ЛогИ. И.С. обратилась в суд с иском к Гилязетдинову Р.М. и просит, с учетом уточнения в сторону уменьшения исковых требований, взыскать следующую сумму в порядке регресса, а именно: в порядке исполнения обязанности перед кредитором по договору займа № 88/2012-Т от 25.06.2012 года за период с 30.01.2023 по 28.06.2024 в размере 433 614 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование требований истец ссылается на возникновение брачных отношений с ответчиком в период с 10.08.2007 по 30.08.2017 года. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 04.10.2023 года по делу № 2-522/2023 произведен раздел имущества. Жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), ул. (место расположения обезличено) приобретена в период брачных отношений и с использованием кредитных средств по договору займа № № 88/2012-Т от 25.06.2012 года, заключенному с ОАО «Свердловское агентства ипотечного - жилищного кредитования» на сумму 950 000 руб. истец и ответчик в рамках указанного договора выступили солидарными заемщиками. С учетом сведений о внесении истцом оплат в счет погашения финансового обязательства истцом внесено средств на общую сумму 867 228 руб. 33 коп., в связи с чем, истец полагает, что ? долю внесенных средств ответчик обязан выплатить.
Истец ЛогИ. И.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила представителя Ткачкову С.О., которая на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, также представителем с учетом представленных ответчиком возражений представлен уточненный иск.
Ответчик Гилязетдинов Р.М. в судебном заседании участия не принимал, направил представителя Малтьцева И.Б., который в ходе рассмотрения дела представил возражения, в которых указал, что ряд платежей включенный в первоначальный расчет распределены решением суда, в остальной части платежи вносились и Гилязетдиновым Р.М. 01.06.2026 в адрес суда поступили уточнённые возражения в которых указано на неверный расчет, учесть что сумма в размере 7 970 руб. внесена Гилязетдиновым Р.М., следовательно, сумма ко взысканию должна составлять 429 629 руб. 17 коп.
Заслушав доводы стороны истца, мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Исходя из положений ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела ЛогИ. И.С. ранее состояла в брачных отношениях с Гилязетдиновым Р.М. в период с 10.08.2007 по 30.08.2017 года.
Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 04.10.2023 года по делу № 2-522/2023 произведен раздел имущества. Жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), ул. (место расположения обезличено), №... приобретено в период брачных отношений и с использованием кредитных средств по договору займа № № 88/2012-Т от 25.06.2012 года, заключенному с ОАО «Свердловское агентства ипотечного - жилищного кредитования» на сумму 950 000 руб. истец и ответчик в рамках указанного договора выступили солидарными заемщиками.
Как видно из представленных истцом доказательств в течение длительного времени ЛогИ. И.С. самостоятельно исполняла обязанности по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается информацией о поступлении денежных средств. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в период с 30.01.2023 по 28.06.2024 один платеж в размере 7 970 руб. внесен Гилязетдиновым Р.М., при этом из представленного расчета указанный платеж исключен, в связи с чем, согласно расчету истца сумма подлежащая взысканию составляет: 433 614,17 руб. (всего внесено средств 875 198,33 руб. - 7 970руб. (платеж Гилязетдинова Р.М.) : 2).
Изучив представленные сведения о выплате денежных средств суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, поскольку ею представлены достоверные и достаточные доказательства погашения солидарной задолженности по договору займа № № 88/2012-Т от 25.06.2012 года, заключенному с ОАО «Свердловское агентства ипотечного - жилищного кредитования», следовательно, в её пользу с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ? доли произведенных выплат, в размере 433 614 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация уплаченной им государственной пошлины в размере 12533 руб., пропорциональной удовлетворённой части иска, поскольку уменьшение требований произведено истцом после представленных стороной ответчика возражений (л.д. 4) (433614,17 руб. *16 232 руб. : 561 596, 67 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЛогИ. И. С. к Гилязетдинову Р. М. о взыскании денежной компенсации в связи с исполнением финансового обязательства, - удовлетворить.
Взыскать с Гилязетдинова Р. М. (паспорт серия №...) в пользу ЛогИ. И. С. (паспорт серия №...) денежную компенсацию в счет произведенных выплат в рамках договора займа № 88/2012-Т от 25 июня 2012 года в размере 433 614 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 533 рубля, итого взыскать – 446 147 рублей 17 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 17 июня 2026 года.
Судья В.В. Марамзина