РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.05.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Назаровой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец первоначально обратился с указанными исковыми требованиями к наследственному имуществу НЕА., просил взыскать задолженность с наследников НЕА по договору займа №... от 04.05.2024 в размере 48 373,20 руб., из которых: 21 600 руб. – основной долг, 26 773,20 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указано в обоснование, что НЕА заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №... от 04.05.2024, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 21 600 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору – ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №... от 27.08.2025. ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик НЕА умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.12.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика Назаровой В.А. (л.д. 59-60).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Назарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.05.2024 между НЕА и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №... в размере 21 600 руб. Способ получения денежных средств – 20 000 руб. на банковскую карту заемщика №..., 1 600 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 Индивидуальных условий).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 04.05.2024 договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрен размер процентной ставки – 292 % годовых.
Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 27 302,40 руб. уплачивается 06.06.2024 (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлено.
НЕА выразил согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися составными частями договора займа, что подтверждается электронной подписью заемщика, дата подписания 04.05.2024 (л.д. 11-12, 23).
Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» перед заемщиком выполнил, займ предоставил (л.д. 22).
27.08.2025 ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 25-27).
27.08.2025 ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга (л.д. 24).
НЕА., ../../.... г. г.р., умер ../../.... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 07.05.2024, записью акта о смерти от 07.05.2024 (л.д. 38, 62).
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа №... от 04.05.2024 составляет 48 373,20 руб., из которых: 21 600 руб. – основной долг, 26 773,20 руб. – проценты.
Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом ККК., 23.05.2024 с заявлением о принятии наследства НЕА обратилась его супруга Назарова В.А. (л.д. 38 оборот).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением Тагилстроевского ... от 09.10.2025 по гражданскому делу №... исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу НЕА., Назаровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены. Взыскана с Назаровой В.А. в пользу АО «ТБанк» с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 13.03.2023, заключенному с НЕА., в размере 78 515 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскано – 82 515 руб. 82 коп.
В порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по гражданскому делу №... было установлено, что в состав наследственного имущества входит: ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г(место расположения обезличено), которое получено НЕА по праву наследования после смерти матери – НОА., умершей ../../.... г.. Право собственности НЕА не оформлено в связи со смертью.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет ... руб.
Иного имущества, принадлежащего НЕА на день смерти, судом не установлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти НЕА его наследник Назарова В.А., приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследства и таковая стоимость превышает сумму задолженности, взыскиваемую в настоящем деле.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в состав наследства входит имущество, права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, возникшие после смерти должника, не могут перейти к наследникам в порядке наследования, учитывая, что спорный договор займа №... с ООО МФК «Мани Мен» заключен 04.05.2024, тогда как смерть НЕА наступила ../../.... г., суд приходит к выводу о том, что долг возник после смерти должника, в связи с чем не входит в состав наследства и наследник Назарова В.А. не может нести гражданско-правовую ответственность по указанному обязательству, требования истца о взыскании задолженности суд признает необоснованными, поэтому отказывает в удовлетворении требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности с наследников НЕА по договору займа №... от 04.05.2024.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, государственная пошлина относится на заявителя (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Назаровой Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева