ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Пантюхину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратился иском к ответчику Пантюхину С.И. и просит взыскать задолженность по договору займа от 03.10.2024 №... по состоянию на 15.12.2025 в размере 205 909 руб. 39 коп., в том числе 154 183 руб. 15 коп. – основной долг, 50 495 руб. 71 коп. – проценты, 1 598 руб. 88 коп. – неустойка; взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 28 коп.
В обоснование исковых требований указал, что 03.10.2024 между ООО МФК «КарМани» и Пантюхиным С.И. заключен договор микрозайма №... на сумму 159 888 руб. на срок 48 месяцев под 89,2% годовых, по условиям которого заемщик обязалась возвратить заем в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Во исполнение договорных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки .... Ответчик обязательства из договора займа надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2025 составляет 205 909 руб. 39 коп., в том числе 154 183 руб. 15 коп. – основной долг, 50 495 руб. 71 коп. – проценты, 1 598 руб. 88 коп. – неустойка. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и понесенные судебные расходы.
Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пантюхин С.И. в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом по месту регистрации (почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 03.10.2024 между ООО МФК «КарМани» и Пантюхиным С.И. заключен договор микрозайма №... на сумму 159 888 руб. на срок 48 месяцев под 89,2% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 17-19). Во исполнение договорных обязательств между сторонами заключен договор №... от 03.10.2024 залога транспортного средства марки ... (л.д. 11-13).
ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору исполнило путем перевода денежных средств в сумме 159 888 руб. через платежную систему ... имя Пантюхина С.И. (л.д. 25).
Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного договора Пантюхиным С.И. надлежащим образом не исполнялись.
Задолженность по договору займа от 03.10.2024 №... по состоянию на 15.12.2025 составляет 205 909 руб. 39 коп., в том числе 154 183 руб. 15 коп. – основной долг, 50 495 руб. 71 коп. – проценты, 1 598 руб. 88 коп. – неустойка (л.д. 20).
Поскольку заемщик обязательства из договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, он произведен на 15.12.2025, соответственно проценты за пользование займом, заявленные к взысканию, рассчитаны истцом на указанную дату.
Суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 177 руб. 28 коп. (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования к Пантюхину Сергею Ивановичу - удовлетворить.
Взыскать с Пантюхина Сергея Ивановича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (...) задолженность по договору займа от 03.10.2024 №... по состоянию на 15.12.2025 в размере 205 909 руб. 39 коп., в том числе 154 183 руб. 15 коп. – основной долг, 50 495 руб. 71 коп. – проценты, с продолжением начисления процентов, исходя из ставки 89,2% годовых на сумму основного долга 154 183 рубля 15 копеек, начиная с 16.12.2025 до дня фактической уплаты долга, 1 598 руб. 88 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова