ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление Министерства здравоохранения <адрес> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к министерству здравоохранения <адрес>, краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №» о возложении обязанности произвести определенные действия, установил:
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав, что в соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на министерство возложена обязанность обеспечивать ФИО1 медицинским изделием Freestyle Libre (указана конкретная торговая марка медицинского изделия). На территории Российской Федерации зарегистрированы: система Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre, номер регистрационного удостоверения которой РЗН 2018/6764; система Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre 2, номер регистрационного удостоверения которой РЗН 2022/16406. В настоящее время осуществить закупку системы Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre не представляется возможным, поскольку согласно сведениям, представленным производителем указанного медицинского изделия ООО «Эбботт Лэборатриз» производство системы непрерывного мониторинга глюкозы Freestyle Libre прекращено, соответственно прекращен ее ввоз на территорию Российской Федерации. Учитывая, что в настоящее время решение суда для министерства является неисполнимым, в целях урегулирования спора в ходе исполнения решения суда между министерством и законным представителем ФИО1 заключено мировое соглашение о замене системы Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre, которым обеспечивается ФИО5 М.А. по решению суда, на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre 2, а в случае ее отсутствия на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre последующего поколения на период обеспечения в соответствии с итоговым судебным актом по делу (т.е. до отмены инсулинотерапии). Просит утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Из представленного мирового соглашения следует, что стороны в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Стороны согласны на замену системы Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre, которым обеспечивается взыскатель по решению суда, на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre 2, а в случае ее отсутствия на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre последующего поколения на период обеспечения в соответствии с итоговым судебным актом по делу, т.е. до отмены инсулинотерапии.
Должник обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения Центрального районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения обеспечить взыскателя медицинским изделием, указанным в пункте 1.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Центральным районным судом <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Учитывая, сторонами исполнительного производства путем заключения мирового соглашения изменен порядок и способ исполнения решения суда, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, однако оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как основания исполнения решения суда не отпали.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 224, 225, 439 ГПК РФ, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между министерством здравоохранения <адрес> и законным представителем ФИО1 – ФИО3, по которому:
Стороны согласны на замену системы Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre, которым обеспечивается взыскатель по решению суда, на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre 2, а в случае ее отсутствия на систему Flash мониторинга глюкозы Freestyle Libre последующего поколения на период обеспечения в соответствии с итоговым судебным актом по делу, т.е. до отмены инсулинотерапии.
Должник обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения Центрального районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения обеспечить взыскателя медицинским изделием, указанным в пункте 1.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Центральным районным судом <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Ким