К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-625/2026 ~ М-251/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Софронова Юлия Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2026-000499-74

Гражданское дело № 2-625/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 марта 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Кирпичевой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кирпичевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29 сентября 2014 года по состоянию на 06 ноября 2025 года в размере 952 289 руб. 10 коп., из которых, 306 350 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 210 366 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту, 345 681 руб. 27 коп. – неустойка по кредиту, 89 890 руб. 34 коп. – неустойка по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 045 руб. 78 коп.

Дело принято к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в связи с тем, что ответчик на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела зарегистрирован и проживает на территории, которая относится к подсудности указанного суда.

Ответчик Кирпичева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не завляла.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так как адрес ответчика в исковом заявлении указан (место расположения обезличено) в соответствии со статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вместе с тем, согласно сведениям из отдела по вопросам миграции, ответчик зарегистрирована по месту жительства с 06 августа 2019 года по адресу: (место расположения обезличено) Таким образом, на момент подачи искового заявления в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, ответчик на территории, относящейся к подсудности Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области не проживала, зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 12 февраля 2026 года, с 06 августа 2019 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно суду Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, принято с нарушением правил подсудности. Поэтому в соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Кирпичевой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня принятия через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. Д. А.

Представитель2

  • А. Н. В.

  • Т. Ю. А.

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 17:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:07

    Дело оформлено

  9. 11:07

    Дело передано в экспедицию