ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
26.03.2026 г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В., с участием представителя истца Марченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2026 по иску Подберезкина И. Ю. к Аглоткову С. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило указанное исковое заявление Подберезкина И.Ю. к Аглоткову С.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов в размере 13 787,66 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины – 17 276 руб.
В обоснование исковых требований Подберезкин И.Ю. указал на то, что ../../.... г. между ним и Аглотковым С.К. заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке срок погашения долга истек ../../.... г., однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В суд от представителя истца Марченко Ю.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. сроком на 3 года, в том числе с правом на отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поддержанное в ходе судебного заседания. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска рассмотрено судом при имеющейся явке участников процесса.
В соответствии со ст.ст. 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено истцу, что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
В силу подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом от иска истцу подлежит возврату 12 093,20 руб. (17 276 руб. х 70%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Подберезкина И. Ю. от иска к Аглоткову С. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Производство по гражданскому делу № 2-656/2026 по иску Подберезкина И. Ю. к Аглоткову С. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - прекратить.
Возвратить Подберезкину И. Ю., ../../.... г. г.р. (...) государственную пошлину в сумме 12 093,20 руб., уплаченную на основании чека по операции от ../../.... г. (на сумму 17 276 руб.).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
В.С. Бочкарева