РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лисенкова К.В, при секретаре судебного заседания Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2026 по иску Носкина С.А, к Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Носкин С.А. обратился с иском в суд к Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) (ТПП ЯНАО) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Сорокотяга П.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, указал, что 08.09.2025 Салехардским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1388/2025 по иску Носкина С.А, к Торгово-промышленной палате ЯНАО о взыскании задолженности по заработной плате, которым постановлено: Взыскать с ТПП ЯНАО в пользу Носкина С.А. задолженность по заработной плате за период с января 2021 года по 16 апреля 2025 года в размере 5 178 113,06 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 369 537,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам ЯНАО от 16.12.2025 (Апелл. дело №) постановлено: решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2025 в редакции определения судьи об исправлении описки от 22.10.2025 изменить в части периода и суммы взысканной с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Носкина С.А, задолженности по заработной плате: взыскать с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901009620) в пользу Носкина С.А, (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с декабря 2023 года по 16.04.2025 в размере 1 214 181,85 рублей.
Указанное решение суда отменить в части взыскания с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Носкина С.А, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 369 537,81 рублей.
Указанное решение суда изменить в части суммы взысканной с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в доход бюджета государственной пошлины, уменьшив ее с 85 451,78 рублей до 30 142 рублей.
В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2025 в редакции определения судьи об исправлении описки от 22.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.
В указанном апелляционном определении указано, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанной компенсации в отдельном производстве, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, он просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ за период с 17.04.2024 по 16.12.2025, согласно прилагаемого к иску расчета, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 934 757,80 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Сорокотяга П.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на удовлетворении требований иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в которых также содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
<дата> Салехардским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1388/2025 по иску Носкина С.А, к Торгово-промышленной палате ЯНАО о взыскании задолженности по заработной плате, которым постановлено: Взыскать с ТПП ЯНАО в пользу Носкина С.А. задолженность по заработной плате за период с января 2021 года по <дата> в размере 5 178 113,06 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 369 537,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам ЯНАО от 16.12.2025 (Апелл. дело №) постановлено: решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2025 в редакции определения судьи об исправлении описки от 22.10.2025 изменить в части периода и суммы взысканной с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Носкина С.А, задолженности по заработной плате: взыскать с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901009620) в пользу Носкина С.А, (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с декабря 2023 года по 16.04.2025 в размере 1 214 181,85 рублей.
Указанное решение суда отменить в части взыскания с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Носкина С.А, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4 369 537,81 рублей.
Указанное решение суда изменить в части суммы взысканной с Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа в доход бюджета государственной пошлины, уменьшив ее с 85 451,78 рублей до 30 142 рублей.
В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2025 в редакции определения судьи об исправлении описки от 22.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Торгово-промышленной платы Ямало-Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.
Согласно положений ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенного выше апелляционного определения следует, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате по декабря 2023 года по 16.04.2025 в размере 1 214 181,85 рублей.
Доводы ответчика о иных датах суд считает не состоятельными, поскольку апелляционным определение четко определена дата по которую у него имеется задолженность по заработной плате – 16.04.2024, по иному вывод суда трактоваться не может, а доводы о иных датах являются попыткой изменить указанные выводы суда.
Согласно положений ч.2 ст. 14 ТК РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.
Согласно положений ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом срок, с которого начинается исчисление обязанности по выплате компенсации за невыплаченную заработную плату начинает течь с даты, следующей по которой определена задолженность судом апелляционной инстанции 16.04.2024, то есть с 17.04.2024, доводы об обратном, противоречат приведенным выше положениям законодательства об исчислении процессуальных сроков.
До настоящего времени задолженность по заработной плате по состоянию на 16.04.2024 в сумме 1 214 181,85 рублей не выплачена. Истцом верно определен период расчета по 16.12.2025. Суд, в силу положений ст.196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно для расчета берется период с 17.04.2024 по 16.12.2025, который совпадает с заявленным истцом периодом, однако суд, проверив представленный стороной истца расчет, находит его неверным в виду неверного указания дне, за которые подлежит взысканию компенсация. Также суд находит неверным расчет, представленный ответчиком, в виду неверного определения периода взыскания компенсации.
Согласно расчета суда сумма компенсации составить 926 785,00 рублей.Сумма задержанных средств 1 214 181,85 рублей
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
17.04.2024 – 28.07.2024
16
103
133 398,11
29.07.2024 – 15.09.2024
18
49
71 393,89
16.09.2024 – 27.10.2024
19
42
64 594,47
28.10.2024 – 08.06.2025
21
224
380 767,43
09.06.2025 – 27.07.2025
20
49
79 326,55
28.07.2025 – 14.09.2025
18
49
71 393,89
15.09.2025 – 26.10.2025
17
42
57 795,06
27.10.2025 – 16.12.2025
16,5
51
68 115,60
926 785,00
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 23 536 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199
РЕШИЛ:
Исковые требования Носкина С.А, к Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) (ИНН 8901009620) в пользу Носкина С.А, (СНИЛС № компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 926 785,00 рублей.
Взыскать с Торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) (ИНН 8901009620) в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 536 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.
В окончательной форме решение суда изготовлено 08.05.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков