РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2026 по исковому заявлению Коневой К.П. к Калининой А.С., ФИО3, ФИО4 о признании семьями ведущей отдельное хозяйство
УСТАНОВИЛ:
Конева К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Калининой А.С., ФИО3, ФИО4 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство в целях реализации жилищных прав. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> в г. Салехарде принадлежит на праве собственности ответчику Калининой А.С., вместе с ней зарегистрированы ФИО11., ФИО4. Истец с ответчиками не являются одной семьей, совместное хозяйство не ведут, общих доходов и расходов не имеют. На основании изложенного просила признать её отдельной семьёй, ведущей раздельное хозяйство от ответчиков, в целях постановки в очередь на получения жилого помещения и получения других социальных выплат.
Истец, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 30.03.2026 заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 30.03.2026 заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищной политики Администрации г. Салехард, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <адрес> в г. Салехарде принадлежит на праве собственности ответчику ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации от <дата> <адрес>) (л.д.12).
Согласно адресной справки от <дата> в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 <дата> года рождения, ответчики ФИО5 <дата> года рождения, ФИО3 А.М. <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения (л.д. 9-11).
При этом, из текста искового заявления следует, что, в спорном жилом помещении фактически проживают истец, а также ответчики.
Стороны являются двумя самостоятельными семьями, ведущих отдельное друг от друга хозяйство, не принимающих участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющих раздельные семейные бюджеты.
Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между тем, факт их совместного проживания в одном жилом помещении не является доказательством того, что все эти лица являются одной семьей.
Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, лицами, участвующими в деле, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.
Поскольку факт регистрации истца по месту проживания не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и проживании последних совместно с зарегистрированными в <адрес> в г. Салехарде гражданами единой семьей, суд приходит к выводу о том, что семья истца, является самостоятельной семьей от ответчиков ввиду ведения ими раздельного друг от друга хозяйства.
Установление указанных обстоятельств необходимо для реализации жилищных прав, а потому установление требуемого факта, кроме как в судебном порядке невозможно в целях реализации указанных выше прав истца.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом цели заявленных требований о признании семьи истца самостоятельной семьей, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коневу К.П. семьей ведущей отдельное хозяйство от Калининой А.С., ФИО3, ФИО4 в целях реализации жилищных прав.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков