РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2026 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к Мавлюкаевой М.М., Богдановой И.В., ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском Мавлюкаевой М.М., Богдановой И.В., Юрчишину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17.12.2019 между банком и ФИО18 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 147 099,00 рублей под 18,02% годовых. Во исполнение условий указанного кредитного договора истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщиком, надлежащим образом не исполнены. Задолженность перед банком за период с 17.12.2019 по 01.12.2025 составляет в размере 118 897,13 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 115 603,11 рублей, проценты в размере – 3 219,36 рублей, неустойка в размере – 74,66 рублей, комиссия – 0,00 рублей. Заемщик ФИО1 умерла <дата>. По информации банка наследником является Мавлюкаева М.М. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мавлюкаевой М.М. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Протокольным определением суда от 04.05.2026 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Мавлюкаева М.М., Богданова И.В. Этим же протокольным определение суда к участию в деле привлекался ФИО2, но в связи с его смертью <дата>, при постановке настоящего решения, определением суда от 30.07.2026 производство по делу в отношении него прекращено в связи с его смертью. Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
Соответчики ФИО3, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, ходатайство о рассмотрении дела без их участия в адрес суда не направили. Ответчик Мавлюкаева М.М. в судебном заседании указала, что заявление о принятии наследства подавали она, ее отец ФИО2, который умер <дата> и ее ФИО12 Как такового наследства после смерти ее матери ФИО1 не было, поскольку какое либо имущество у нее отсутствовало и ею была получена лишь страховая выплата из ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования, заключенному ее матерью при своей жизни. Данную выплату она получила единолично.
Суд, выслушав доводы ответчика Мавлюкаевой М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 147 099,00 рублей под 18,02% годовых (л.д. 16-17).
С условиями договора ФИО1 была ознакомлена о чем свидетельствует её подпись в заявлении на выдачу кредита.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование денежными средствами в согласованные договором сроки.
Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.
Также условиями данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно свидетельству о смерти I-ПК № выданного <дата> заемщик ФИО1 <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> ЯНАО (запись акта о смерти №) (л.д.55).
Из наследственного дела № от <дата> нотариуса нотариальной палаты ЯНАО ФИО7, следует, что заявление о принятии наследства подали: супруг ФИО2 <дата> года рождения, дочь Богданова И.В. <дата> года рождения, дочь Мавлюкаева М.М. <дата> года рождения. Сын ФИО5 <дата> года рождения заявление о принятии наследства не подавал. (л.д.54-56). <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство дочери наследодателя ФИО2 <дата> года рождения в виде страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку страховое возмещение, причитающееся в связи со смертью застрахованного лица, не принадлежало умершему на день открытия наследства и в состав наследственного имущества наследодателя не входит, так как право на его получение возникло после смерти застрахованного лица. К этим страховым выплатам не могут быть предъявлены претензии кредитора. (оборотная сторона л.д.60-61).
Согласно свидетельству о смерти I-ПК № выданного <дата> соответчик ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> ЯНАО (запись акта о смерти №) (л.д.195).
Согласно сведениям ЕГРН от <дата> из Роскадастра по ЯНАО, права собственности на недвижимость ФИО1, отсутствует.
Согласно сведениям из ГУ МЧС России по ЯНАО от <дата> сведения о зарегистрированных маломерных судах, принадлежащих ФИО1, отсутствуют.
Согласно сведениям из службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от <дата> следует, что в наличии самоходных транспортных средств за ФИО1, отсутствуют.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> следует, что ФИО1 <дата> года рождения является застрахованным лицом в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Данный случай признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащий выплате наследникам застрахованного лица, составляет в размере 2 232 851, 52 рубль (л.д.87).
<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 600 000,00 рублей под 12,90% годовых (л.д. 136-138).
Согласно правки-расчёту ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.02.2021 следует, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от <дата> сумма кредита 2 600 000,00 рублей, по состоянию на <дата> остаток задолженности по кредиту составляет 361 910,76 рублей, остаток задолженности по процентам составляет 5 237,72 рублей, неустойка (штраф, пени) составляет 62,47 рублей, итого 367 210,95 рублей (л.д.88).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО1 движимое (недвижимое) имущество, отсутствует, наследники како-либо имущество после смерти наследодателя не приняли в виду отсутствия такового.
При указанных обстоятельствах, поскольку какое-либо имущество наследодателя отсутствует, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований иска Коммерческого Банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к Мавлюкаевой М.М., Богдановой И.В., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 03.08.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков