ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
01 апреля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коблов Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Романовой В.В. к Алиевой Д.М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), иски о взыскании неосновательного обогащения подаются в районный (городской) суд по месту жительства ответчика.
Согласно общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, указанное исковое заявление, при том составе лиц, который определил истец, не подсудно Салехардскому городскому суду и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Как видно из материалов искового заявления, ответчик Алиева Д.М., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Правила об альтернативной и исключительной подсудности на указанные правоотношения не распространяются.
В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое Романовой В.В. к Алиевой Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, лицу его подавшему.
Разъяснить Романовой В.В., что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.В. Коблов