ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯМАЛ ЭКОЛОГИЯ» к Фадееву В.М. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту: магазин № (предприятие торговли ЯНАО), расположенному по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, с.Горки, ул.Заводская, д.10, за период декабрь 2023, январь 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024, октябрь 2024, ноябрь 2024 в сумме 100 597,01 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2024г. по 09.12.2025г. в сумме 77005,06 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 100 597,01 руб., начиная с 10.12.2025 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328,06 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
По правилам, закрепленным в ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно выписке из ЕГРИП Фадеев В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.05.2005 года.
Как следует из представленных документов, истцом оказывается услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по объекту недвижимости: магазин №3 (предприятие торговли ЯНАО) по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, с.Горки, ул.Заводская, д.10. Таким образом, на указанном объекте стороной ответчика осуществляется предпринимательская и иная экономическую деятельность.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯМАЛ ЭКОЛОГИЯ» к Фадееву В.М. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени по подсудности в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.Н. Подгайная